英德學者研究：原始版本病毒在美澳而非武漢流行開

就算係又點
武漢係首個大爆發地點
以佢命名都好合理

如果真係美軍放 點解唔放係北京而係武漢？

比我係美國一定放喺北京

如果真係美軍放 點解唔放係北京而係武漢？

比我係美國一定放喺北京

係廣東省嗰個英德市？

芝麻人根本講唔透 佢地用埋支大報告駁話ancestor type係美國人身上先搵到 結果份報告都唔係咁樣講 但就死都話係 痴線

又係01
涉嫌觸犯刑事罪行條例第71條

「任何人製造虛假文書，意圖由其本人或他人藉使用該文書而誘使另一人接受該文書為真文書，並因接受該文書為真文書而作出或不作某些作為，以致對該另一人或其他人不利，則該名首述的人即犯偽造的罪行，一經循公訴程序定罪，可處監禁14年。」

「香港01」意圖令某些讀者認為病毒由美國或澳洲傳入，從而令在港美國人或澳洲人擔心其人身及財產安全。

Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type.

Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan

https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-provides-snapshot-of-pandemic-origins

方舟子咁夠薑嘅，喺大陸有咁多節目都敢咁講

又嚟一隻五毛

彼得．福斯特團隊的論文引起極大回響，不少媒體甚至錯誤理解論文指出美國有可能為病毒起源，又或者 ABC 三株針對不同人種和群體。隨著時間推進，病毒本來就會因為自然基因變異，演化出不同亞種，但現今科學界仍未發現新冠病毒演化出任何趨勢針對某特定人種。

更重要的是，論文面世僅僅兩日已引起多位流行病學家及基因學家的批評。

http://www.hung.studio/blog/abc

Peter Forster博士接受了《環球時報》採訪
蠢人
俾完錢仲要叫對方幫手做多個獨家專訪
以為製造到爆炸性新聞

成家都去左美國，係大陸的acc成日俾人block

開始想改歷史啦中国武漢病毒

近日一篇英國和德國學者共同撰寫的論文「Phylogenetic network analysis of sars-cov-2 genomes」討論了新冠肺炎病毒起源，文章指出，新冠肺炎病毒較原始版本在美國和澳洲大範圍流行，而在武漢流行的則是該病毒的變異版。


文章在內地引起關注，有觀點認為這篇論文證明了病毒不是來自中國而是美國。

對於此類解讀，日前該論文第一作者、英國劍橋大學的Peter Forster博士接受了《環球 時報》採訪。他表示，研究病毒來源目前是「燙手的山芋」，但目前證據尚難證明病毒最初起源。他又指出，現在看新冠病毒可能來自東亞。


佢自己寫完出黎都自相矛盾啦⋯⋯