法律巴絲幫幫手，屋企人被人打 仲比人告

呢條罪既elements係無論是誰發起打鬥、誰在打鬥中勝出、或打鬥的情況如何，都不重要。只要打鬥的各方有相同程度的侵略行為，就是犯法。至於是否屬於打鬥，就要視乎每宗個案的所有情況。 即係話好睇個官點睇， 就咁睇都唔算好嚴重，就算found guilty都未必判好重刑期，可能簽守行為就得。
self defence只係抗辯理由, 唔等於一定可以acquitted


利申：讀過，已經唔係好記得

睇返樓主講
佢阿媽係擋同fing應該唔屬侵略性行為喎
警犬講野都on99唔洗理佢啦
好多時d警犬唔想煩 嚇鳩d人等佢地唔洗處理

件事明明就係我媽比人打, 點解攪到好似我媽比人審

最好都係搵律師啦，我地冇evidence睇，所有野都只會係鳩up

紅字為重點
認真：驗傷先，最少confirm咗而家呢刻身體有咩損傷，安撫吓你母親

唔知你落咗口供未，未就乜嘢都唔好講。再睇吓當值律師過咗堂先，之後就再搵法援。

冇做過就唔好認，鬥佢老母臭西，同佢磨官司都夠玩

被人打之後用手擋同fing開佢
都可以被人告
真係好有公義

洗唔洗開咁多個post

我老母8年前遇過差唔多既事，當時D黑警不停叫我老母認打架，守下行為就冇事，但因為當時有街坊話幫我老母做証，最後冇認洗左幾千蚊請律師，但律師都係叫我老母認，原因係d黑警根本唔會幫你查，大家口同鼻"咬", 就算當時就算有街坊做人證都冇用，因為d街坊識我老母，所以唔一定會接受，加上有少少原因黑警玩野...律師都叫我老母無謂攪落去，白白洗左幾千蚊，結論係法律面前，窮人含撚

警方已經落左案告你, 排埋期要過上庭過堂, 件案交左去律政司到, 就算你要和解都係搵律政司架啦

你可以搵律師可律律政司傾數
1. 直接撤消控罪 (機會最細)
2. 不提證供起訴 (機會比較大)
傾數係書信往來, 十日八日走唔甩, 所以第一次過堂押後左先會多d時間決定點做

總之你拎齊文件再搵律師問啦, "choosehklawyer"有好多免費律師俾你問, 議員/區議會可能都有義務律師喺到俾你問
收錢嗰d 1個鐘3000~5000蚊起跳

涉及公眾利益唔可以私了/撤消控罪(證據不足另計)
傾數有機會老防

公安條例第25條個控罪包含兩個元素 1.unlawful fight 2. public area

如果合理自衛就唔算unlawful fight

如果有人打你，你擋/推開佢，表面係打鬥，但如果法庭接納你的行為係自衛，就會判你無罪

我係樓主另一post 9 up過, 再係到9 up下

再提提樓主, 驗傷報告

利申, 真係9up

我指可以搵律師寫信俾律政司要求撤消控罪, 當然要有強力理由, 依家都唔知警方有咩證據喺手, 所以都係哂氣, 乜文件都冇, 樓主連警方依家告樓主老母邊條罪都好似冇講...

告得樓主老母, 就算樓主老母同對方都各不追究, 大多都係自簽保守行為(唔係判有罪判守行為)

除非件事真係好似樓主所講樓主老母只係fing開佢冇還手冇再追打對方, 咁樣跟本唔應該告埋樓主老母, 反而係樓主老母告鳩對方, 但警方依家告埋樓主老母, 咁緊係試下叫律師幫手寫信drop左個charge佢

但係警方告得樓主老母, 手頭上應該都有d證據, 所以依家大家都係鳩嗡

都話唔可以私了

不過無所謂啦, 我都係9up既

推

被人打之後用手擋同fing開佢
都可以被人告
真係好有公義

其實呢個係一個十分複雜既問題，要認真講可以寫篇essay出尼
最簡單尼講，law enforcer只係負責落charge, 而court確保defendant有fair trial, 就已經算係公義既彰顯
有興趣既可以搵啲書睇下，最好英文書，中文書真係會唔知佢講乜

我指可以搵律師寫信俾律政司要求撤消控罪, 當然要有強力理由, 依家都唔知警方有咩證據喺手, 所以都係哂氣, 乜文件都冇, 樓主連警方依家告樓主老母邊條罪都好似冇講...

告得樓主老母, 就算樓主老母同對方都各不追究, 大多都係自簽保守行為(唔係判有罪判守行為)

除非件事真係好似樓主所講樓主老母只係fing開佢冇還手冇再追打對方, 咁樣跟本唔應該告埋樓主老母, 反而係樓主老母告鳩對方, 但警方依家告埋樓主老母, 咁緊係試下叫律師幫手寫信drop左個charge佢

但係警方告得樓主老母, 手頭上應該都有d證據, 所以依家大家都係鳩嗡

都話唔可以私了

不過無所謂啦, 我都係9up既

offer no evidence bind over都叫私了?

我中文差, 英文重差, 以為你指 樓主老母同對方都各不追究 係私了, 原來係證據不足唔告
巴打係咪現職律師, 希望你幫到樓主, 我都係潛水先

你媽受左傷，告番佢轉頭啦

利申 鳩up