白兵真正戴頭盔

TOTALLY AGREE
所有點解美國都係話 要派人監察立法會選舉
根本 玩立法會 就係做岩野 佢連體制 憲制都完全 粗暴干預埋
外人 先能夠出師有名 幫你

屌

泛民其實有啲用
因為好多冇深入了解嘅都會投佢地 唔識其他人
你泛民+本土 +素人過半就夠

青山派

佢班狗好撚鍾意假設一切結果如佢所料

一路都想知, 如果全部人投白票
立法會同區議會變咗100%親中派

後續行動係咩?

白兵嗰班係鬼前線咩 真係前線嗰班點會仲講得出全民武裝起義 比枝槍佢哋都唔識開啦 講就叻 信我 真係勇武嘅一定唔會係呢班撚樣

過唔到或者差少少又點，沈旭輝有冇講?

我唔知點解你講對立，我嘅pt從來冇將體制內外抗爭做對立點

同埋gphone唔係議員，仲有對外文宣方面g20好明顯做得好過去左幾次美國嘅泛民議員好好多，剩係最近大文豪事件已經令好多人屌哂鬼。

至於你講嘅未出主席同區議會宣傳我都贊成係做到野，但係唔好唔記得當初公民黨有份支持踢拉布議員出議事廳先搞到而家建制係重要議案想過就過。我就係問緊點解係有咁嘅先例面前，有班人咁有信心到時過半泛民一定會ban哂所有捆綁式議案，而唔係側側膊缺席or支持完扮哂野話冇收到市民意見話要ban，就好似最近個西9議案咁

黃入面都有唔同種類人
比呢啲謬論呃到嘅唔出奇
所以先係度討論

你自己問有邊一個保皇議員wor

區選大勝係其中一個因素
起碼唔係比錢聽講座就做到嘅事囉

其實twitter戰線一路都有人攻，但到而家俾盡都係得3000多

我篇野諗連埋打左成個鐘

泛民自己都有啲鐵票架

Don't make stupid people famous

我答你啦
等美國到

多謝支持

你肯打咁大段野大家睇完支持唔支持都起碼有得著，但係個啲一起手又話人弱智又智商有問題個班除左將人孤立開去之外毫無作用

自由黨其實算marginal case，而且廣義既‘建制’=/=入咗共黨

重點係
你話入共黨=入功能組別
共黨組織例如民賤聯工聯會一定劃一幫政府
但功能組別如陳沛然郭榮鏗幾多次打對台
你哩個論點完全不符合事實

佢地班狗話自己係本土㗎 但係又唔信黃台仰
一同佢地理論 就會話你泛粉