雙角箭嘴式書名號（《……》）係幾時出現？

眾所周知，中文標點符號乃普及於民國以降；而當時之書名號應為波浪底綫樣式。至於雙角箭嘴式書名號，則緣於歐陸之雙角引號（«...»），至於是否由中共從蘇聯引入，抑或於新文化運動期間引自法蘭西，則未能確實。

查《維基百科》，在中共標準中，雙角箭嘴式書名號於1990年方成標準；而在台灣，則作「乙式書名號」於2008年寫入標準。於香港，據1999年《教育電視中國語文科：標點的妙用》，則先教授使用波浪底綫樣式書名號，再以「第二種寫法」形容雙角箭嘴式書名號。至2006年《教育電視中國語文科：潤物細無聲（書名號和專名號）》，則稱因編排不便，波浪底綫樣式書名號已經甚少使用，只應於古籍及特定文史著作中採用。

於是在此請教諸位，雙角箭嘴式書名號之確實由來？

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/书名号

1919年，中華民國政府《請頒行新式標點符號議案》規定以浪線（橫排為﹏，置於字下方；直排：︴，置於字左）為書名號。

1951年9月，中華人民共和國中央人民政府出版總署公佈《標點符號用法》，1951年10月被中華人民共和國中央人民政府政務院秘書廳作為《公文處理暫行辦法》的附件發佈，沿用《請頒行新式標點符號議案》的規定。其中規定：「多數書刊、檔案不用專名號、書名號，遇到團體名、書刊名、篇名之類的時候，就借用引號來標明，讓讀者注意。」

1954年12月，中央人民政府出版總署發佈全國書刊統一實行橫排的通知。豎排引號逐漸轉為西式橫排引號。

1960年前後數年，美式英文引號（“ ”和‘ ’）與法俄式引號（« » 和 ‹ ›，英語稱為「角形引號」，Angle Quotation Mark）逐漸分化為現在使用的引號與書名號。

1990年，國家語言文字工作委員會、中華人民共和國新聞出版署發佈《標點符號用法》，確定以“”為引號，以《》為書名號。

2008年9月，中華民國教育部頒定《重訂標點符號手冊》，將《》和〈〉列為乙式書名號。

多謝幫手解惑，但我查完維基先上嚟問，copy返維基似乎對求真相無幫助....

其實你係想問咩

Wiki個由來同沿革已經幾清楚

佢1954年至1990年之間嘅空白無解釋到，佢話1960年開始分化都唔知係邊個開始做先，咁我點解到新式書名號係咪蝗語呢個問題？

依家仲有冇人用蛇仔？
小學用過 之後中學大專都唔見人用

其實都可以幾肯定唔係非大陸以外嘅地方用先

因為wiki下面都有寫台灣起初係用波浪底線做書名號

香港英殖緊更加唔會對中文有幾大研究/影響

若果你要歸類一定會歸類做中共由歐洲符號演變出嚟

但我唔覺得而個係值得反思同留意嘅地方

台灣作家都唔再用波浪底線啦 時代淘汰咗 轉用好用+約定俗成嘅《》

加上若果你要歸根究底 都係歐洲嘢 有咩好抗拒？

我唔係話約定俗成有問題，如果大家接受咗《……》咁係另一樣嘢，不過

共產主義都係歐洲嘢，有咩好抗拒？
垃圾蝗語好多歐化句，有咩好抗拒？

咁而家反共啲人咁惡 唔跟風一齊抗拒會俾fd子排斥

抗拒共產主義係因為反人性 無助推動社會 或者係目前科技冇辦法提供到有足夠多嘅資源畀每個人 令佢哋都係要去煩惱資源嘅問題

抗拒歐化句係因為同本身中文語法相沖，你是但讀本漢語文法書就明。更加唔好提會同漢語有少少出入嘅廣東話

雙書名號會引致上面邊樣嘢？定你覺得我哋應該要復古唔用句逗？

我只係睇返漢字文化圈入面除咗中文之外都書名號呢回事

其實都可以幾肯定唔係非大陸以外嘅地方用先

因為wiki下面都有寫台灣起初係用波浪底線做書名號

香港英殖緊更加唔會對中文有幾大研究/影響

若果你要歸類一定會歸類做中共由歐洲符號演變出嚟

但我唔覺得而個係值得反思同留意嘅地方

台灣作家都唔再用波浪底線啦 時代淘汰咗 轉用好用+約定俗成嘅《》

加上若果你要歸根究底 都係歐洲嘢 有咩好抗拒？

我唔係話約定俗成有問題，如果大家接受咗《……》咁係另一樣嘢，不過

共產主義都係歐洲嘢，有咩好抗拒？
垃圾蝗語好多歐化句，有咩好抗拒？

抗拒共產主義係因為反人性 無助推動社會 或者係目前科技冇辦法提供到有足夠多嘅資源畀每個人 令佢哋都係要去煩惱資源嘅問題

抗拒歐化句係因為同本身中文語法相沖，你是但讀本漢語文法書就明。更加唔好提會同漢語有少少出入嘅廣東話

雙書名號會引致上面邊樣嘢？定你覺得我哋應該要復古唔用句逗？

我只係睇返漢字文化圈入面除咗中文之外都無書名號呢回事

打漏，自

咁漢字文化圈都係得中文同日文啫

日文冇逗號添 咁我哋係咪都要反省點解我哋要用逗號？

你個目的似係想去句逗多過反蝗

仲有泡菜、越南文

泡菜去咗漢字幾耐你唔好歸埋佢落日文？佢律法書內容有啲係用日文寫㗎

越南文就拉丁字母化咗好耐
至少我未見過啲越南fd平時會用漢字出ig story

泡菜去漢字都係八十年代咁上下嘅事，嗰陣啲報紙仲係好多漢字

同埋我只係提出咗個問題啫，唔係想推廢書名號

咁現代都唔會歸落漢字文化圈啦下話 最多話近代啫

不如你是但問一個韓國人/學者 佢哋會唔會覺得韓文屬於漢字文化圈

喺而點似乎你須要有更多嘅證據證明現代韓文歸屬漢字文化圈

香港政府都唔用

主要係宜家用電腦打字多過寫字
好難打到波浪