［突發］首先提及中移動減少725萬用戶的有線記者突然被炒

好想知連燈仔到底對新聞專業知幾多
呢單財經新聞入面講嘅用戶人數升好跌好，
都係客觀嘅數據，
新聞同財經評論唔同嘅係
記者唔需要亦都唔應該為客觀數據，
添加主觀解讀，或者引導讀者去做某啲解讀。
嗰幾個hashtag到底有無引導性，
可以話係公說公有理，有人要堅持覺得個hashtag無問題可以
但由新聞角度去睇，嗰幾個hashtag係咪真係合適？

例如：
＃無理由轉曬去中聯通
-有提及過數據、證據？係咪真係一啲轉會都無？

＃成個香港啲人唔見曬　
-一個人唔一定淨係得一個電話號碼，少左700萬個號碼亦都唔可以演釋成700萬個人唔見左，個hashtag除左無事實根據之外，邏輯上亦都唔正確

#真相只係得一個
- 「真相」當然係得一個，但篇報道入面有無講過個「真相」係咩，個「原因」係咩？如果無提過的話，個hashtag有咩意義？係咪真係無引渡性？

而家好多傳統媒體學人玩網，為左呃like為左eye catching抽下水好正常，但同時要平衡公信力同新聞價值，係無證據下用呢幾個hashtag即係嘩眾取寵。

當然瀨咗獲野唔代表應該要炒，但而家個市況，咁樣比人捉住個把柄，就算係唔係跪，真係要炒都無辦法。

#武漢肺炎 又冇事嘅？
龍門任你搬
所謂嘅新聞專業原來係睇下老細係邊個
睇黎TVB最專業

據消息人士指 中國或成最大贏家
夠專業未？

用盒免費睇啦

唔意外！共匪香港就係咁！

多者記者報導真相！

香港記者不嬲玩消息人士, 接近消息人士
呢堆人又唔見炒左
咪就係篤爆三大電話公司的客大量消失得罪中共遭清算

做記者從來唔係去掌權者的大話會照抄功課,係幫有線護航的人唔曉咩叫記者
做記者同做偵探係好似

有邊班人會去查案
本土研, 傳真社, 遭清算炒左的人

反而係香港絕大部分記者唔合格就走去屌交到功課的人

報用戶數下跌嘅
同出facebook post 嘅
係兩個人。

而家唔係報啲客數量跌咗有問題，
其實個數字係公開，本身都唔存在「篤爆」既問題
問題係出post人用hashtag
喺冇真憑實據情況下
引導咗讀者去解讀個數據，
咁就係唔適合。

唔好講話咩偵唔偵探，
作為一個稱職嘅偵探
如果係要探討調查電話號碼登記數目跌嘅原因，
係應該先有真憑實據
而唔係單用hashtag，冇其他任何補充數據下抽水

答咗#武漢肺炎 有冇引導性先啦
繼續搬龍門不如一齊睇tvb 啦

聯署facebook專頁：
www.facebook.com/legcopetition
聯署Link：
https://forms.gle/LHAsuA6BQ58kC9RZA

共產黨玩緊文字獄
你班兒登係到討論新聞專業
九唔搭八講到個資深編輯好似做錯野咁
如果真係錯就唔會死口唔認咁on9啦
人地係有骨氣 寧願被炒都要保住專業
唔講仲以為你地係5毛

tui

你可以繼續唔回應嗰三個hashtag邏輯上係咪用得啱，
正如我一開始講，有人要堅持個hashtag無問題係無所謂

不過你問到武漢肺炎，
嗱我無統計過呢個tag係由邊一日開始用起啦
但如果係一開始未有所謂「官方名稱」時已經用緊，
咁而家繼續沿用去統一個事件係無可厚非，
加上用「武漢」肺炎，一有事實基礎，至少到目前既認知係疫症係由武漢開始爆發，二有一定程度既社會共識，認為咁樣稱呼係明白指既係咩野。

反觀嗰三個tag，內文完全無提過注冊用戶數量下降既原因，但tag就咁樣去暗示／猜度，我都唔同你講到底有咩實質證據基礎去支撐個hashtag既說法，想反問你到底係覺得社會上面有共識蚛蟈死咗超過七百萬人，定抑或你覺得傳媒咁樣出個語焉不詳既hashtag留番比讀者自己猜度演譯係無問題，係可以同hashtag武漢肺炎相提並論？

咁我又問下你
從呢三個hashtag你點樣演繹到係死亡？
人講你又講
到底係邊個唔專業？

並唔係由我嚟演譯，
而係當讀者睇完後出現咁樣解讀，
結果上已經出現問題。

而平心而論，到底會唔會引導左人懷疑死左人，
你睇當時個fb post同呢個post唔係已經好清楚？

啫係冇證據顯示編輯係意圖話有死人啦
你咁樣同老屈個編輯有咩分別？

新聞專業
原來係莫須有同文字獄

留意返，有線已經被丘德根家族買左，再加上和中國移動係合作伙伴，有這事唔洗講出口都明啦

笑左
全世界都明白中國人有奶共官媒
但係就會有人走出黎要求反共既傳媒要中立
咁同屌哂技安大雄打交有咩分別?

不過把口係人地度
想點評論都可以

都已經唔係中立嘅問題
明明個編輯根本冇做錯野
班兒登五毛竟然可以老屈人地唔專業