把心一問 大家有幾相信香港可以重新起飛

香港人「執行力」強
不過「領導力」弱
有能力但唔敢搏
唔好講政府
大企業都係得誠哥係國際上叫做有名

領導係講帶方向，vision
英國人做事講邏輯
所以英國人領導香港人就好勁
中國人做事唔講邏輯
凡事講黨，凡事依賴個人感覺
所以中國人領導香港人就死

on9先會諗香港再起飛 而家帶頭個班人講得"再起飛"三個字都係為左吸水 以而家政府奶共聽晒中共支笛而中共係吸緊香港血 香港收皮指日可待

算啦

其實東方人嗰種社會文化先係最大限制
西方自由社會 外國細路敢想敢做 多計仔 多玩意
諗到個idea可以喺自己屋企/車房試
香港細路成長就只有跟住大人set個框框
中小學睇你有咩證書決定收生
當連興趣發展都以攞cert主導
咁仲講咩創意 講咩企業精神

出路同學科硬性捆綁左
提供再多出路都冇用，大家都係睇major請人

唔尊重個人選擇係跟住個遊戲規則黎玩既結果
其實讀A未必想做A，可能係想做B
但係個社會就係要你讀B先做得B，遊戲規則就係咁，你有得揀咩？

其實係香港先係咁，cert同專業資格就係萬能
連報課外活動都要問有冇cert拎先報
條path又死，完全唔flexible
都大學畢業，HR/老細仲要睇公開試成績、中學證書

好似以前香港嘅行業冇咁嘅規定 八九十年代都好多人會讀物理 但最後都係做其他工作

即食文化影響，搞到職場將skillset培訓推比大學做
跟住大學為左就業數據同reputation就走去迎合職場要求

唉

你個睇法係基於本地市場爲目標，我覺得係應該要以全世界爲目標，真係搞科技搞internet 就應該係咁諗，本地市場全部都係一堆vendor / in-house IT dept，我覺得無咩前途可言，因爲個市場好細；政府/企業唔騷你

點解美國可以搞 open source / saas / dev ops / ai / vr ar / etc，香港一瓣都搞唔到啫? 以色列幾百萬人都係賣去外地市場爲主，ICQ都係以色列startup 搞嘅

雖然依然睇好香港人
但係都要講句
個啲應該好多都係呃飯食

應脫亞入美
改為美國人渣莊

香港人「執行力」強
不過「領導力」弱

英國人刻意咁做,將香港人訓練成殖民奴

港式IT係輔助各行各業既工具
外國IT係用IT創造價值同利潤

外國甚至用IT創造一個新行業出黎，睇下袋鼠同熊貓

小思嘅一生承教 有提過

聽講投行近年喺香港都多咗一啲屬於fo嘅it研發崗位 好似話喺銅鑼灣希慎附近 係咪真㗎

冇麥理浩冇香港 其實我一直覺得建設民主中國呢個主張冇錯 係嗌嗰班人太冇野心 冇諗過可以由香港帶領全中國 唯有係咁嘅情況下大陸變得繁榮又保持香港嘅到地位 先至可以達成兩者平衡 但係香港人當時對近代歷史嘅認識唔夠深

早幾年做閱讀報告嘅時候 老師規定我哋要睇小思一生承教有講 英國政府為咗領袖香港人嘅認同感 只係做一隻豬 所以將中史分開咗幾個部份 其中近代史嘅課綱又多又煩又難 令到師生都卻步 自動波就少人了解 令人減少對英國黑歷史嘅認知 我就喺度諗 會唔會今日所謂香港人嘅認同感係有80-90年代對香港進行些微嘅民主化而勾起 目的只係為咗令到香港成為中國嘅絆腳石以確保每一達地方嘅勢力都唔會坐大 （會唔會某程度上算係本土派嘅前世今生 連天琦都睇唔透?）

如果小思呢個講法成立 英國的確比日本政府刪改抗日戰爭歷史黎得高明好多

我細個時嘅身份認同就係世界公民 小學有一堂叫生活與教育 全球化世界公民呢啲嘅概念都係由嗰陣時開始知

佢哋話要中國衰弱所以香港先會好 但係中國嗰種衰弱同100年前唔一樣 唔係一個成本低嘅地方 如果裏便變咗好似俄羅斯咁所覺得你有生存都冇影響 香港嘅價值到底仲有幾多 我好懷疑

同埋我覺得身份認同問題其實係由食安問題spin到無限上綱 完全再無輿論聲討中國政府嘅食安執行以致係成個制度問題都無人再講 變成大陸人同香港人嘅仇恨 其實共產黨好成功