反對23條立法聯署

2 回覆
2 Like 1 Dislike
2020-03-15 12:51:21
Share 俾身邊嘅人

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeCGhCiDOR4qD8qLEqljYO58qX8Wykq6TxEiyB0fjuZbEigoQ/viewform


反對23條立法聯盟簽署
就 23 條立法,並非保障國家安全的必要手段。
第 23 條立法讓政府可以言入罪,不符合《約翰內斯堡原則》。
第 23 條立法草案條文過於含糊,欠缺免責條款,不符合普通法原則。

大陸中央政府有不少以言入罪的先例,若香港政府訂立相似的法例,難保不在中央政府壓力下,出現相同狀況。
草案對違法言論的定義過於空泛,很多異議、反對言論均可能構成入罪,恐怕條例會很易成為政府以言入罪,壓制言論的工具。即使條例備而不用,仍會對民間言論構成無形壓力, 長遠影響香港的言論空間。

香港尚未實行政制民主化,市民無實權問責於政府,無條件與西方民主國家(如美國、英國、法國、德國、加拿大和澳洲)相提並論。即使西方國家有類似條例,由於市民有相當多的制衡手段,所以不構成問題;相反,香港政府的行政、立法權力,均並非由普選產生,市民只是單方面承受政府相關權力,無從制衡,難保他日香港政府不借此壓制反對意見。
雖然政府一直宣稱「23條的條文和刑罰比很多西方民主國家寬鬆」,但由於香港政制不民主,難保有一天刑罰會因為中央政府的要求下或香港政府自行擅自收緊。
根據原香港基本法草委會委員之一的李柱銘向立法會宣稱,基本法草稿第一稿的第23條條文原本沒有“分裂國家行為”與“顛覆國家罪”,但六四天安門事件發生後,當局為了防止有人利用香港作「顛覆中共統治的基地」而加了這兩個細項。所以這新的補充是六四的產物。
由於有關概念定義模糊,若強行倉促立法,政府需要面對立法不完善而做成的後果,包括市民應有的權利被剝削,或立法使香港市民應有的權利變相轉交與中央政府,使中央可以利用有關法例制約港人。


#光復香港🇭🇰
2020-03-15 21:58:41



對家擺家站,送防疫物資落重本去支持立法

對家大量留言,大量贊好,大量投票

有人去埋街站支持,有人上網支持,我地呢?

我地可唔可以團結D, 投個票,分享出去,係要分享出去呀!

你是否支持23條立法?
Do you support Basic Law A23

入黎投票表態啦! 順便傳Wtsapp / Facebook !

https://hkvote.org/t?id=1283

團結,做多一點點,感謝!


我p 牌,但我會努力,請幫推10 次
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台潮流台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台成人台黑 洞