如何寫一篇「武漢肺炎病毒是人造病毒」的偽科學文章

薯仔聞茱莉

67 回覆
74 Like 17 Dislike
薯仔聞茱莉 2020-02-20 03:11:12
近來,接近每一日都有不同新聞或者文章指出武漢肺炎病毒是實驗室人造病毒,是中共特意製造出來的生化武器。
但箇中並無任何一篇文章能夠有力作出指控,滲透不少謊言失實的證據,輕易就被已現今的科學論證擊破。

實在是看不過眼的關係,我決定嘗試用上花言巧語的偽科學,寫一篇指控武漢肺炎病毒是實驗室人造病毒的文章,希望可以作一個「正面」教材讓這些無恥之徒明白得到,如何用上真真正正的偽科學蒙騙大眾的心智,帶出「武漢肺炎病毒是實驗室人造病毒」這個失實且毫無科學根據支持的大風向。
____________________________________

首先,現今有不少文章指出,13年普洱市蝙蝠糞便所搵到的RaTG13病毒與武漢肺炎病毒的基因達96.2%相似,有不少科學家因而推斷出武漢肺炎病毒的源頭是從蝙蝠而來。

為了宣揚武漢肺炎病毒是人造病毒,非從自然而來,我們當然是要用上偽科學的方式針對著RaTG13病毒進行一大輪的探討。

冠狀病毒Spike Protein的 Receptor Binding Domain(RBD)排組將會決定其感染細胞的能力,根據以往一系列的研究指出,位於455、486、493、494、501及505位置的氨基酸將會決定沙士病毒能否與人體細胞的ACE2 receptor緊密接觸。



從圖1A)可以看得到,這六個關鍵氨基酸中,RaTG13病毒只有位於第455位置的氨基酸與武漢肺炎病毒吻合,其餘五個位置均有所不同,足以證明武漢肺炎病毒與RaTG13病毒有著顯著性的分別。

另外,我們可以從圖1B)可以見得到,武漢肺炎病毒對比RaTG13病毒加插了一段獨特的polybasic cleavage sequence排組,這段排組的加插可謂別有用心,能夠讓武漢肺炎病不需經過endosome或者lysosome便可以拆開Spike protein的S1和S2 subunit,大幅度減低lysosomal inhibitor的藥用效果,可見製作病毒的始作俑者心思細密,在病毒中加插了抵抗現今常用藥物的機制,達生化武器置人於死地的效果。

除了以人工方式加強病毒抵抗力外,有科學家用上現今最為準確的Cryo-EM技術作出驗證,發現武漢肺炎病毒的Spike protein比03年沙士病毒更有效與人體細胞的ACE2 receptor作出反應及接合,可見武漢肺炎病毒是沙士病毒2.0版本,更具威力及感染能力,亦有絕大理由相信因而能夠加長病毒的潛伏期,加大受害者數量。

(原文為https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.11.944462v1


根據上述幾點,武漢肺炎病毒顯然是經過精密打造過的生化武器,大有可能是從武漢BSL4實驗室洩露而成,絕非主流科學家所稱的是從大自然而起的病毒。


______________________________________

以上就是一篇隨心所欲亂打的偽科學文章,亂編事實是非常容易,若果不作仔細考證及細心閱讀內文的話,便會輕易被帶上風向,成為偽科學的奴隸,被人所用。

老伯鄧肯(教練) 2020-02-20 03:11:31
正評
獅子山人 2020-02-20 03:12:28
Lm
8.23香港之路 2020-02-20 03:17:35
當香港人仲掛住排口罩 搶廁紙 討論邊個邊個ig女神
https://lih.kg/1887691
- 分享自 LIHKG 討論區
幫手推thx
黑膠蠍 2020-02-20 03:19:25
唔夠多reference喎
JovianJulia 2020-02-20 03:22:53
薯仔聞茱莉 2020-02-20 03:25:51
武漢肺炎病毒與RaTG13病毒比較:Wu, F. et al., A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Nature (2020) doi:10.1038/s41586-020-2008-3.

關鍵六個氨基酸:Wan, Y., Shang, J., Graham, R., Baric, R. S. & Li, F. Receptor recognition by novel coronavirus from Wuhan: An analysis based on decade-long structural studies of SARS. J. Virol. (2020) doi:10.1128/JVI.00127-20.


Polybasic cleavage site的插入:
Gallaher, W. Analysis of Wuhan coronavirus: deja vu. Virological.org 26 Analysis of Wuhan Coronavirus: Deja Vu (2020).

Coutard, B. et al., The spike glycoprotein of the new coronavirus 2019-nCoV contains a furin-like cleavage site absent in CoV of the same clade. Antiviral Res. 104742 (2020).
谷德眧 2020-02-20 03:26:31
Lm
徇眾要求 2020-02-20 03:30:22
想問吓點解中國有醫生係武漢肺炎傳播初期會用愛滋病藥醫?
食蕉啦柒頭 2020-02-20 03:30:31
Lm
美國佬出手未
Mimorin 2020-02-20 03:31:24
支持樓主,而家好多人放假消息出嚟。就係想個社會亂,製造不信任港共/中共政府嘅心態(七婆係仆街但都唔應該咁做)。有啲無聊人更加為咗迷惑大眾黎娛樂自己。或者發國難財

利申 係外國病房做野
薯仔聞茱莉 2020-02-20 03:52:01
你指lopinavir and ritonavir?
因為兩者合起來用的話可以有效抑制病毒裡頭作繁殖用途的蛋白質。
感性老母(有鳩) 2020-02-20 03:54:37
薯仔出品,必屬佳品,正皮左先
莫梭 2020-02-20 03:54:40
薯仔聞茱莉 2020-02-20 03:57:22
最麻煩係啲假資訊將真實同假嘢溝埋一齊,或者故意轉移視線避開對自己不利的話題。

自娛都算,發國難財例如AQ水簡直就係不知所謂。
莫梭 2020-02-20 03:59:25
所以要用返同一個方法
大家都未有實質證據既情況下
佢地可以cite啲唔完善既研究
我地都可以
薯仔聞茱莉 2020-02-20 04:00:51
入面啲ref只係傾向話病毒係大自然演變出來,無證據排除實驗室洩露的可能性,佢哋用字太過偏激,唔簽
薯仔聞茱莉 2020-02-20 04:27:15
見到歪理的話就加以指正,自己講錯嘢就道歉賠罪,咁樣就足夠
鍾偉強 2020-02-20 04:30:33
睇唔明,日後有機會提高咗智商再返嚟睇
莫梭 2020-02-20 04:40:53
我意思係另外發起聯署
橫掂對家都可以未排除哂就話肯定唔係
我地可以發先個聯署話未排除都有機會
甚至cite啲文章話好有可能係都得
薯仔聞茱莉 2020-02-20 04:46:14
依家有無一份學術文章係確實100%講到病毒係大自然演變而來?
莫梭 2020-02-20 04:51:07

所以班所謂學者根本鳩黎
咁肯定既語氣根本唔係學者對新型傳染病應有既態度
有乜伊郁揸住碌竹 2020-02-20 04:55:45
事實係,現代人睇得太多陰謀論既戲,成日覺得有d驚世大陰謀就係自己身邊。其實莫講話無黎d陰謀,就算係有你都唔會知啦!
葡萄柚碌柒 2020-02-20 04:58:46
首先大部份人應該睇唔明
見到多專業用字 又圖文並茂
然後一大堆source
再加埋潛意識就唔妥支國
好容易就會信咗

深夜高汁文
Turing 2020-02-20 05:00:04
推,關於病毒巴打近期有無睇到乜嘢係真實又值得留意
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞