源場
《源場》
Ｅ本書竟然有人講
雖然有Ｄ資料係未經證實
依邏輯而言，可信性幾高
巴打有冇睇開吸引力法則
偽科學撚
你覺得有邏輯係因為你冇邏輯
有冇人同你講過當你要推翻一樣野,首先要了解清楚果樣野
科學撚表示，科學解釋唔到就等於唔存在架喇
你解唔解釋到點解自己生於香港，生於廿十一世紀
E個世界係一個實體定係一個真實既夢
點解於130億年前會有一個big bang發生
讀物理系真係讀到你一成不變，唔怪得你個名括號內寫住＂揸兜＂
又係既物理系係最易被將來人工智能取代既行業，因為背公式就得
吸引力法則都可以用科學解釋架，睇多Ｄ書啦，科學撚
字裡行間已經睇得出你完全唔知咩叫科學
一諗起呢個世上咁多你呢種對科學冇概念既人係到拖慢人類發展既人就覺得好撚悲哀
可能我提出個問題既焦點上有D模糊
人既意識是否只維持在出世和死亡之間?
如果唔係，出世前或死亡後既形態會係點
靈魂出體學說經過好多學者用實驗支持
唔知物理系既你會唔會承認上述學說既存在
科學係以人類角度去詮釋事物
當年哥白尼提出日心說，
即時就被各界人士批評及譴責，被指違反物理學、邏輯學
其實你有冇認真睇過源場果本書
定係你會答"睇個目錄已經睇得出本書既作者完全唔知咩叫科學，ON9仔先會花時間讀E本書"
科學既精神理應求真
但科學懷疑論而言，對於缺乏證據的解釋或論點應持懷疑態度
講到自己讀物理學就推動緊全人類發展
