人愈大愈覺得AL ECON好有哲理

al econ搞得最柒就係令到一大班拎a拎b既人以為自己真係識哂d野/自己真係好勁

日日睇常哥屌呢個屌個個，咪真係以為自己睇透哂經濟學，實際上比人笑不知天高地厚

al econ搞得最柒就係令到一大班拎a拎b既人以為自己真係識哂d野/自己真係好勁

串親你？道歉囉

al econ搞得最柒就係令到一大班拎a拎b既人以為自己真係識哂d野/自己真係好勁

日日睇常哥屌呢個屌個個，咪真係以為自己睇透哂經濟學，實際上比人笑不知天高地厚

佢啲吹水理論根本唔入流

al econ搞得最柒就係令到一大班拎a拎b既人以為自己真係識哂d野/自己真係好勁

日日睇常哥屌呢個屌個個，咪真係以為自己睇透哂經濟學，實際上比人笑不知天高地厚

佢啲吹水理論根本唔入流

先唔講呢樣
班al撚見自己拎a就當正自己係張五常...
人地張五常假假地都係phd, 亦係芝加哥大學教過書.. 又真係識某幾個大師, 條友唔會係蠢...但係你見到歷年高登d al econ拎a傻仔次次仆出黎都好多笑料

al econ搞得最柒就係令到一大班拎a拎b既人以為自己真係識哂d野/自己真係好勁

日日睇常哥屌呢個屌個個，咪真係以為自己睇透哂經濟學，實際上比人笑不知天高地厚

佢啲吹水理論根本唔入流

先唔講呢樣
班al撚見自己拎a就當正自己係張五常...
人地張五常假假地都係phd, 亦係芝加哥大學教過書.. 又真係識某幾個大師, 條友唔會係蠢...但係你見到歷年高登d al econ拎a傻仔次次仆出黎都好多笑料

常哥係份人鳩，但你睇返佢講方法論同評論econometric 都有得著 點同班友睇下書就以為自己好叻

唔識econ
但睇完依個post覺得econ好似吹水科咁
係我太廢?

唔識econ
但睇完依個post覺得econ好似吹水科咁
係我太廢?

其實Econ 有7到8成係計數
多數係計Calculus (Lagrangian), 如果讀埋Econometrics 就要計啲19 statistics 數
除咗有啲Irrational behaviour 要用文字解釋
最弊佢計完個答案唔代表佢每個情況都啱用
只係代表佢喺一堆合理假設嘅情況底下成立
所以好多時候啲假設都要自己定, 亦有啲會唔合常理
例如Macro 入面, 有時會假設一個人嘅消費模式可以代表全個經濟體系, 實際每個人點洗錢係睇佢自己個人取向

唔識econ
但睇完依個post覺得econ好似吹水科咁
係我太廢?

其實Econ 有7到8成係計數
多數係計Calculus (Lagrangian), 如果讀埋Econometrics 就要計啲19 statistics 數
除咗有啲Irrational behaviour 要用文字解釋
最弊佢計完個答案唔代表佢每個情況都啱用
只係代表佢喺一堆合理假設嘅情況底下成立
所以好多時候啲假設都要自己定, 亦有啲會唔合常理
例如Macro 入面, 有時會假設一個人嘅消費模式可以代表全個經濟體系, 實際每個人點洗錢係睇佢自己個人取向

所以有d經濟死士話呢科嚴謹到物理一樣真係真心膠

唔識econ
但睇完依個post覺得econ好似吹水科咁
係我太廢?

其實Econ 有7到8成係計數
多數係計Calculus (Lagrangian), 如果讀埋Econometrics 就要計啲19 statistics 數
除咗有啲Irrational behaviour 要用文字解釋
最弊佢計完個答案唔代表佢每個情況都啱用
只係代表佢喺一堆合理假設嘅情況底下成立
所以好多時候啲假設都要自己定, 亦有啲會唔合常理
例如Macro 入面, 有時會假設一個人嘅消費模式可以代表全個經濟體系, 實際每個人點洗錢係睇佢自己個人取向

所以有d經濟死士話呢科嚴謹到物理一樣真係真心膠

係
當年就係信錯人揀咗Econ
搞到而家要做埋晒啲濕鳩工

張五常害人不淺
班al 雞真係以為自己識econ, 其實世界上得你al 係咁撚on9 咁學econ