孫文的野望入面個孫中山好撚癲

當年南韓社運，軍政府真係有法例禁止罷工
但係而家香港情況，佢係做唔到

個作者其實好勁，以畫喻意，比起果d乜野評論家，國師到位好多倍

我追左佢既fb三年，以為近呢年會有好多香港人會留意佢，但原來仲係無乜人識

推

想買可以去呢度

孫文的野望：初次起義
https://monstergeekbg.com/products/%E5%AD%AB%E6%96%87%E7%9A%84%E9%87%8E%E6%9C%9B?utm_campaign=facebookmarketing_1577510797&utm_source=facebook&utm_medium=page_post&fbclid=IwAR2xwc-OMX3TDGyxMX_Vj4KRYHeYd6JdLgxpFlVQKKXcm5JxyKEaW48ozZI

孫文的野望：倫敦蒙難戲

https://monstergeekbg.com/products/%E5%AD%AB%E6%96%87%E7%9A%84%E9%87%8E%E6%9C%9B-%E5%80%AB%E6%95%A6%E8%92%99%E9%9B%A3%E6%88%B2?utm_campaign=facebookmarketing_1577510797&utm_source=facebook&utm_medium=page_post&fbclid=IwAR3l02whhbopmKxN7_2ybzYawvJOBhCuaMqh9D1JostR4i7QX6vn7o0UDak

不, "歷史是係由勝利者所寫", 這跟本係同"槍桿子裏出政權"一樣的邪魔外道講法:
呢個講法糢糊佐"手段"同"目的". 只講阿媽係女人的事實, 忽視做成呢個事實背後的一切因果. 點解勝利者會成為勝利者? 一件事情所謂"勝利"的定義又係點? 呢個講法唔會令到人成為最後的勝利者, 完全冇意義.

出左第二本？我見得初次起義賣

朱雀

利用體制改革唔係問題，而係加入體制嘅人極容易腐化。呢個先係問題，好多年前泛民搞五區總辭，但民主黨腐化咗，戀棧權位，反而支持港共嘅方案

泛民而家換佐新一代人上位. 呢批人清醒佐好多啦. 知道哂自己定位.
如背後有美帝guide住佢哋的話同市民盡責監督佢哋, 新一代泛民唔會再咁易腐化.
重點係: 成日話革命的人, 有冇考慮過你有冇咁樣的"實力"去實現革命成功5 個條件: 控制土地, 徵稅, 執行政令, 抵禦外敵, 國際持份者支持(最重要).
立志革命的話, 要做的第一件事情係: 勾結外國勢力. 但外國勢力唔係你話想巴結就巴結到的. 佢哋睇中你就自然會搵你, 例如gphone, 黎智英.
鐘意用孫文革命做例子的人唔會講俾你聽佢革命係勾結外國勢力(日本)得到資金, 武器同訓練, 而辛亥革命成功係因為籠裏雞作反.
P.S: 但我唔會否認中共就快到"籠裏雞作反"的階段: 只欠一場對外戰爭慘敗, 中共中央因此失去有效武裝力量, 點著地方作反呢把火.

真心要推

推

推多兩下

識野喎

推!

推