冇得閒就無差別殺人咁
[槍權舊聞]美國雅典1946年持槍武裝叛變，愛國者耗時半晚，日出前就推翻左暴政
残念栗米
139 回覆
276 Like
6 Dislike
講到好似依家冇黑社會日日係深水埗、元朗槍戰
冇得閒就無差別殺人咁
冇得閒就無差別殺人咁
香港目前既「治安差」係由政治觸發，獨立左之後冇左政治因素、法治恢復，自然會回復去2019年6月前水平。
大部份西方國家即使冇槍權，民主制度仍然運作得好地地。香港冇必要引入黎搞差個治安。
而且即使係今日香港，都未去到紐約哈林區、底特律、芝加哥標準。但開放槍權之後應該可以達到。
大部份西方國家即使冇槍權，民主制度仍然運作得好地地。香港冇必要引入黎搞差個治安。
而且即使係今日香港，都未去到紐約哈林區、底特律、芝加哥標準。但開放槍權之後應該可以達到。
香港目前既「治安差」係由政治觸發，獨立左之後冇左政治因素、法治恢復，自然會回復去2019年6月前水平。
6月之前治安一樣差,你見唔到蝻亞狗同老黑唔代表唔存在
大部份西方國家即使冇槍權，民主制度仍然運作得好地地。
你所謂嘅西方國家連最基本嘅言論自由都冇
香港冇必要引入黎搞差個治安。
左派政治宣傳技倆,實際上越高持槍率犯罪率越低
而且即使係今日香港，都未去到紐約哈林區、底特律、芝加哥標準。但開放槍權之後應該可以達到。
全部例子都係極左禁槍區,有全美國最嚴格槍械管制,犯罪率反而係全美最高
係香港既情況
出現一支槍
係六四陰謀
出現幾支槍
係鬼扮人成隊都係喬裝警
出現一隊小隊有槍
請手足唔好亂黎開槍害死其他和理非
不如殺入去狗屋搶軍火
一來勇武手足唔夠
二來又會變左拎到都唔夠膽用唔識用 唔好害和理非
如果話去外國大量走私槍入黎呢
就係不切實際諗
其實香港人真係唔係呢種料
可以話係有學識有良知 亦都帶一點點懦弱
就算而家我公開宣布二百萬手足門口立即出現一支無限彈既步槍
我都唔覺得會有幾多個人立即拎出黎用
相反如果係藍絲屋企有槍
實死左好多手足喇已經
我地想有狗死
但又唔願意係自己人出手
最好隻隻狗都係皇天擊殺 心臟麻痺而死
出現一支槍
係六四陰謀
出現幾支槍
係鬼扮人成隊都係喬裝警
出現一隊小隊有槍
請手足唔好亂黎開槍害死其他和理非
不如殺入去狗屋搶軍火
一來勇武手足唔夠
二來又會變左拎到都唔夠膽用唔識用 唔好害和理非
如果話去外國大量走私槍入黎呢
就係不切實際諗
其實香港人真係唔係呢種料
可以話係有學識有良知 亦都帶一點點懦弱
就算而家我公開宣布二百萬手足門口立即出現一支無限彈既步槍
我都唔覺得會有幾多個人立即拎出黎用
相反如果係藍絲屋企有槍
實死左好多手足喇已經
我地想有狗死
但又唔願意係自己人出手
最好隻隻狗都係皇天擊殺 心臟麻痺而死
往往係大家知對方有槍，先會坐低慢慢傾
單方面有槍，一個全副武裝黑警可以係50米外最少以一1敵50，先唔洗同你傾
中東班友個個有極端宗教思想，非我信仰必須死，但香港唔同，絕大多數都只想好好生活,有自由，有基本權利
單方面有槍，一個全副武裝黑警可以係50米外最少以一1敵50，先唔洗同你傾
中東班友個個有極端宗教思想，非我信仰必須死，但香港唔同，絕大多數都只想好好生活,有自由，有基本權利
1. 「六月後香港治安冇轉差」並唔係事實。
2. 封建、落後、唔符合科學既思想同言論被社會淘汰同排擠唔等於冇言論自由。
3. 禁槍應該全美一齊禁，單獨地區禁槍當然冇用。
2. 封建、落後、唔符合科學既思想同言論被社會淘汰同排擠唔等於冇言論自由。
3. 禁槍應該全美一齊禁，單獨地區禁槍當然冇用。
二戰好多人係自己申請入伍
我唔認同。
你望清楚出面班藍屍，唔好話叫佢企出來槍戰
叫佢出黎免費地集會遊行？不了咁辛苦
退一步叫佢地睇左黃藍先消費？都不了，咁麻煩
再退一步叫你一年投一次票得啦掛，哈，大把連登記選民眾都懶既
所以其實最唔肯為立場付出既，絕非果d你覺得做得少既同路人，而係藍屍。但點解佢地撐警撐正苦？好簡單，佢地係撐緊佢地覺得強果邊。見到有手足比狗咬，可以證明佢地「有眼光，一早就知學生唔夠黑落揪」。
你自己諗721元朗班撚樣，點解係係西鐵站亂打平民，而唔會夠膽出現係有示威既地方？安家費唔撚夠囉。到大家有槍，呢班利字行頭既廢物，到真係大家有槍叫佢出黎槍戰？咪玩啦。
你望清楚出面班藍屍，唔好話叫佢企出來槍戰
叫佢出黎免費地集會遊行？不了咁辛苦
退一步叫佢地睇左黃藍先消費？都不了，咁麻煩
再退一步叫你一年投一次票得啦掛，哈，大把連登記選民眾都懶既
所以其實最唔肯為立場付出既，絕非果d你覺得做得少既同路人，而係藍屍。但點解佢地撐警撐正苦？好簡單，佢地係撐緊佢地覺得強果邊。見到有手足比狗咬，可以證明佢地「有眼光，一早就知學生唔夠黑落揪」。
你自己諗721元朗班撚樣，點解係係西鐵站亂打平民，而唔會夠膽出現係有示威既地方？安家費唔撚夠囉。到大家有槍，呢班利字行頭既廢物，到真係大家有槍叫佢出黎槍戰？咪玩啦。
手足 認同你講咩 但都唔好拉 實有啲手足睇完會思想武裝
其實個概念好簡單你有十支八支槍就會換到更多槍番嚟
最起碼嚇怕班為錢既狗 會死喎仲做狗咩
其實個概念好簡單你有十支八支槍就會換到更多槍番嚟
最起碼嚇怕班為錢既狗 會死喎仲做狗咩
南美、非洲都係個個有槍
唔見個d地方變做和平天堂？
大部份文明國家都係冇槍，咪一樣好地地
唔見個d地方變做和平天堂？
大部份文明國家都係冇槍，咪一樣好地地
1. 「六月後香港治安冇轉差」並唔係事實。
唔好偷換概念,我講緊嘅係"6月之前治安一樣差"
2. 封建、落後、唔符合科學既思想同言論被社會淘汰同排擠唔等於冇言論自由。
言論自由目的就係為左保護"所有"發表意見嘅自由
例如只要我將你依家講嘅野定義為"封建、落後、唔符合科學既思想"
你就會因此永久失去發聲機會
亦如同香港政府定義你所做緊嘅野係"封建、落後、唔符合科學既思想"一樣
3. 禁槍應該全美一齊禁，單獨地區禁槍當然冇用。
禁槍應該全個地球所有人所有政府所有軍隊都禁槍先有用
單獨禁一個國家入面嘅市民正如你所講一樣唔會有用
槍牌其中一個條件係要公開試5科合格
服左啲政癖撚
狗：毅進被承認為五科合格
取消偽進
第二修正案之所以用the right of the people
係為左要消滅所有限制
例如好似你講咁要5科合格
呾又可唔可以要有5個碩士學位?
黑白分明,一係有,一係冇
原意係好,但只會被利用成為政治工具
係為左要消滅所有限制
例如好似你講咁要5科合格
呾又可唔可以要有5個碩士學位?
黑白分明,一係有,一係冇
原意係好,但只會被利用成為政治工具
1. 六月之前治安情況可接受，令人滿意
2. 自由本身就冇可能冇限制。重點在於保障「最多人係最多既情況下享有最多既自由」。一定程度既禁止係無可厚非。
3. 係美國帶槍入第二個城市/洲份有幾難？你係美國帶支槍入香港有幾難？
2. 自由本身就冇可能冇限制。重點在於保障「最多人係最多既情況下享有最多既自由」。一定程度既禁止係無可厚非。
3. 係美國帶槍入第二個城市/洲份有幾難？你係美國帶支槍入香港有幾難？
有精神病紀錄呢？有犯罪紀錄呢？
咁合法買槍個d人，私下賣比買唔到個d人又點計？
咁合法買槍個d人，私下賣比買唔到個d人又點計？
美國人真係勁擇善固執，一樣做到世界第一
唔講亞洲文化咁複雜，
剩係華人文化要你跪呢樣跪果樣同流合污一齊跪，上左位又冇同理心要人跪返佢惡性循環，跟遊戲規則先可以有錢有權出人頭地
唔係就俾人一層壓一層生存都有困難
其實同d fd都講到口臭
有d野要一步一步黎唔好幻想可以一步登天
雨傘後至今年六月前有邊個唔係打定輸數話香港人輸硬
到今時今日我地香港人挺直腰板話俾支那人聽我地唔係任你擺佈
鄰國人大部份64後變哂支那人被黨吸血愚弄仲要謝主隆恩
唔代表我地香港人都係一樣
就算到而家依然大把人撥冷水
與其咁鐘意貪口爽撥冷水不如諗下提議下有冇方法可以加快香港人進化速度或者提下有用建議好過啦
潑冷水屌人係人都識啦
熱城之類咪就係人辦
有d野要一步一步黎唔好幻想可以一步登天
雨傘後至今年六月前有邊個唔係打定輸數話香港人輸硬
到今時今日我地香港人挺直腰板話俾支那人聽我地唔係任你擺佈
鄰國人大部份64後變哂支那人被黨吸血愚弄仲要謝主隆恩
唔代表我地香港人都係一樣
就算到而家依然大把人撥冷水
與其咁鐘意貪口爽撥冷水不如諗下提議下有冇方法可以加快香港人進化速度或者提下有用建議好過啦
潑冷水屌人係人都識啦
熱城之類咪就係人辦
唔係屌
係要思想武裝
係要思考
係要有死既覺悟
係要做就做到盡
係要思想武裝
係要思考
係要有死既覺悟
係要做就做到盡
The importance of guns