【CUKC 】 1983年未改國藉法前英國香港出生的英屬港人

82年出世，未有過

係咪要仔女細過21歲先可以誠計?

得bno

嚟個唔識

唔洗太擔心, 如果無曬文件, 如果提供到父母 (甚至祖父母) 全名, 出生年月日都睇得番D資料. 97個陣香港人資料係過左英國
英國出世大把人無Passport 同 Driving Licence 同 trace 到.
當然, Windrush 個班另計, 英國90年代之前無好好keep 移民資料

即係嗰要新香港人

其實點解咁耐都冇人試下去英國打官司逼英國俾番cukc轉bn?

on9成班細嘅打生打死你同我講83 我屌你老母呀

要比就一齊比啦 又劃線 英國佬真係痴撚線

我覺得完全接受唔倒
40歲打後果批人本身已經多藍, 一係就港豬港羊

佢老竇努力, 令佢繁榮安定自由, 仆佢個街自己就敗撚左佢
都算勒
依家佢個仔, 就因為呢班含家產, 搞到佢地要辛辛苦苦用命博咁抗爭
屌佢老尾到頭來益左佢?!?!

呢批敗家仔黎架dllm

冇申請過CUKC應該就唔計，好似BNO，你97前出世又冇申請都冇得再申請

But CUKC 好似係citizenship? Entitle with birth?

但本Passport係證明文件？因為出世紙好似冇寫CUKC，身份證(1983)更加唔係寫CUKC. 依家係佢話事，有Passport就肯定證明到

上面好似有巴打講過,CUKC係與生俱來 ....

其實你覺得40歲打後多數藍，未必正確，
我本人就快50歲，朋友圈都大年紀居多，
而我朋友中絕大多數都係和理非黃，
都有幾個藍，平時鬥屌永遠唔夠我屌 (不過係屌唔醒)，
我睇現時咁多老廢藍好多都係97後大陸植民。
親戚中長背都多藍，但都成70－80歲，
我都費事解釋佢聽，始終時日無多又冇乜思考能力，
BC對佢地都冇意義，寶福山反而唔同。
另外由CUKC做切入點係好事，因為40歲去得英國都叫做有d錢，
咁英國人睇到香港人都唔係咬福利重有投資，亦唔多人湧入英國，
對將來BNO平權冇咁令英國人抗拒。

父母窮撚 未申請過護照點算
全家回歸前都冇錢申請護照

線都好多條
又61/62
又82/83
再97

疾風案英文係咩？

Windrush Generation （疾風世代）

40後多數藍，肯肯定唔正確。60後就係真嘅

巴打中point ....