[中學牛入]梁天琦的人生規劃

24 回覆
44 Like 1 Dislike
2019-11-22 03:49:34
我好後悔今年暑假先覺醒雖然雨革有參與但只都係一兩日如果可以,我想返去2016打狗

(bb班知識注意)

有無小朋友仲唸緊將來要做緊啲乜,同埋點解要上人生規劃課?
香港係極端資本主義社會,


即係幫資本家搵錢,資本家再出糧俾你。資本主義係香港民生問題同咁多矛盾既原因之一。
父母可能會同你講要讀好啲書先搵到食,但係出到黎工作都係得果13000蚊。佢地從來唔會同你講原因,因為呢個係連佢地都處理唔到根本既政治問題。亦都係上一代認為之前無走出來革命而欠左年輕人。
https://youtu.be/MtA0GNJAKos
4:03 開始講佢中學時期既睇法

DSE唔係唯一出路,亦唔係叫你地為左場運動唔考/放棄DSE
DSE係資本家同政治家鞏固自己金錢和權力既工具。
但我唔會俾指引你,我無資格

佢係一個思想家,浪漫主義者。點解香港一直停滯不前?梁天琦想作出一啲改變
於是提出該競選主題與口號「光復香港,時代革命」。時至今日,人人皆知。

社會運動因為資本主義既沒落?創意同思想有無在香港進步過?抑或係返工搵食既想法植根香港......
種種既原因,都扼殺左大部分人既理想,興趣。梁天琦想改變成到佢理想中既香港,出自於一顆單純愛香港既心。
我相信你地都係有愛香港既心,認為讀書可以改變到又好,認為要勇武鷹派迫使政權動搖又好。無所謂架,始終要向前行。規劃過認為自己無行錯路就照行
好似連豬衝破佢你背後仲有我地一班老人家支持你,有心貢獻社會唔怕無人請行行都有出路
sor for 1999
2019-11-22 04:02:17
Push 天琦
2019-11-22 04:04:45
同行兒女為自由
2019-11-22 04:21:38
【梁天琦:香港廿年未解殖,暴力抗爭因時制宜】
https://www.youtube.com/watch?v=U7HW0DOyb3U
由DQ開始,香港最後既民主進程亦被奪走,終於睇清楚中共極權統治無可能比人民權力

站在真相面前無常人的尊嚴
我妄想可補救其實極幼稚
明明早改變是我不知羞恥
還望勸服你是意氣一時
就在這秒奪回曾遺忘的尊嚴
勉強再乞討你還是沒意義
對唔住我個腦停左
2019-11-22 04:24:38
大部分人都順應主流,繼續順住條path去發展。

脱離依個遊戲既規則先會解放自己,愈多人咁做,先愈有可能解放社會。

買樓做樓奴。
打工賣命俾老細上位。
揀主流科讀書做三師。

上面三樣野都夠膽唔做,先可以脱離到香港畸形既社會體制,其實更進一步係可以主宰自己要走既路。

遵從大環境就係香港人奴性既表現,要奪回人權人性,就要向畸型經濟說不!
2019-11-22 04:29:06
除左資本同共產之外
仲有D咩社會主義?
2019-11-22 04:36:17
資本亦都可以話係馬克思主義演變,香港現時過於極端對年輕人講係最壞既結果。民主自由同資本可唔可以共存到?答唔到你
馬克思主義者認為,社會主義是資本主義走向共產主義的一個必經階段。
詳請可以參考呢篇文章
https://www.cup.com.hk/2019/10/25/socialism-communism-differences/
資本主義的自由市場之下,社會的生產、資源分配及商品交易,在社會及共產主義眼中,造成剝削工人、擴大貧富差距等問題。因此,在經濟哲學上,無論社會主義(Socialism)或共產主義(Communism),均提倡公有制,反對私有制。儘管「社會主義」、「共產主義」在基本立場上有相近之處,但兩者之間仍有重要分別。

社會主義思想淵源,可追溯至古希臘哲學家柏拉圖(Plato)在「理想國(Republic)」中描繪的集體社會。至 18 世紀工業革命,工廠老闆積累大量財富,許多工人卻日益貧困。當時出現的社會主義,便是向工業革命以來,貧者愈貧富者愈富的極端經濟、社會變化,以及苦苦掙扎的工人作回應。

19 世紀上半葉,像法國哲學、經濟學家 Henri de Saint-Simon、Charles Fourier,與英國企業家 Robert Owen 等早期社會主義思想家,紛紛提出其社會主義模式,提倡改以合作及社區為基礎重組社會,改變由市場控制商品的供求關係,放棄資本主義下的競爭模式。

隨後,歷史上最具影響力的社會主義思想家,德國猶太裔人馬克思(Karl Marx),跟其夥伴恩格斯(Friedrich Engels),於 1848 年出版「共產黨宣言(The Communist Manifesto)」。書中其中一章,批評早期的社會主義模式是不切現實的「烏托邦式」空想。馬克思與前者的分別在於,他認為所有歷史皆是階級鬥爭史,而工人或無產階級,將戰勝資產階級,由此贏得生產的控制權,永遠抹去所有階級。

共產主義,有時會轉述為馬克思主義所定調的革命社會主義(Revolutionary Socialism),其出現同樣源於對工業革命的回應。馬克思主義者認為,社會主義是資本主義走向共產主義的一個必經階段。然而,由於馬克思與恩格斯二人,未有明確區分共產主義及社會主義,使兩個術語長期為他人所混淆。

兩者主要分別是,在共產主義下,沒有所謂的私有財產,資源由每個人各取所需。同時,國家由一個強大的中央政府控制各方面的經濟生產,並向公民提供其生活基本的必需品,包括食物、住屋、醫療服務及教育。相反,在社會主義制度下,個人仍然可以私產,但工業生產及其他主要創造財富的渠道,則由民主選舉產生的政府擁有及管理。

馬克思在「哥達綱領批判(Critique of the Gotha program)」一書中,總結其共產主義哲學為「各盡所能、各取所需」,即按需分配。由於經濟產出是按需分配,將能消除白領、藍領,以及城鄉之間的社會摩擦,每個人均可以釋放最大潛力。相較之下,社會主義乃根據人們對經濟的個人貢獻,獲得相應補償。同時,社會主義經濟體系鼓勵個人努力及創新。現代社會主義最常見的形式,是透過民主程序實現社會改革及財富再分配,且體制可與自由市場資本主義經濟並存。
在如何實現方面,共產主義與社會主義亦有明顯分別。前者視工人的暴力革命,為反對中產及上層階級、建立純粹共產主義國家的必然之路。後者則不視暴力革命為必然,採取更靈活的意識形態。社會主義者同樣尋求變革與改革,但堅持在現有的社會、政治結構框架內,以民主進程推動變革,而非推翻整個結構。

那麼,共產主義有否付諸實踐?1917 年,列寧(Vladimir Lenin)領導的俄國革命,便嘗試實踐馬克思主義理論,創立世上第一個共產主義政府,直至 1991 年蘇聯崩潰。今天,高舉共產主義旗幟的國家還有中國、古巴、朝鮮、老撾及越南。但實際上,一個純粹、完全的共產主義國家從未出現。上述國家之所以能歸類共產主義國家,是因為其中央政府全面控制經濟及政治體系。然而,沒有一個國家能按照共產主義的意識形態,真正消滅私有財產及階級。

同樣,歷史上亦沒有國家真正完全實現社會主義狀態。即使是挪威、瑞典及丹麥等被視為社會主義國家的地方,亦同時擁有發達的資本主義經濟領域。這些國家大致遵守在 20 世紀下半葉興起,更為溫和的社會民主主義 (Social democracy)政策:結合社會主義及資本主義,控制經濟生產方式。換言之,即「主要創造財富的渠道」,並不完全由民主選舉產生的政府擁有及管理。

儘管不少歐洲及拉丁美洲國家,均採用社會主義的規劃,例如大學免費、全民醫保、兒童補貼等,甚或選出提倡社會主義的領導人,但彼此的成功程度皆有不同。如委內瑞拉的社會主義制度,便令國家陷入困境。
工人暴力革命,為反對中產及上層階級、建立純粹共產主義國家的必然之路。
2019-11-22 04:45:39
條條大路通羅馬
就算三師都好,難免AI將來會取代三師(研究中),未來究竟係點講唔埋
梁天琦片段中講過都係希望人人置業安居樂業,
究竟我地既力量足唔足以改變到個制度?
定係未夠五十年已經蓄意摧毁香港人心態
2019-11-22 05:05:43
https://www.youtube.com/watch?v=VEUhAVki0DA
香港人的核心價值,並不只是返工搵食
講撚到明奪權,仲同佢講理性溝通?
梁烈士,周梓樂,陳彥霖仲有無數個無名義士
呢個仇一定要記住
2019-11-22 05:13:50
香港行果套純資本主義根本唔work
最理想係北歐 高稅但福利好教育好 重視高科技產業 高學歷做返高科技學有所用 鼓勵人民創業
2019-11-22 05:26:49
著重第三產業已經係敗北,令香港無法自給自足。
正路係由獨立思維既西方教育開始培訓精英 到高科技先可以轉型
以前既大規模換血已經打擊左本土意慾呢幾代人要繼住揸住港共春袋嚇走班NDS


但係又驚共犯滲透益左佢
2019-11-22 08:08:14
1. 馬克思對於「工人階級贏得生產控制權」的想像沒有考慮到他所謂「生產控制權」的意義。佢覺得例如一間整波鞋嘅公司,有間廠請五十個工人,每個月整一萬對鞋,每對鞋賣一百蚊,材料成本30蚊,工人成本30蚊(即係每人每月6000蚊),剩底嗰40蚊都係因為資本家掌握咗生產控制權而白賺嘅,並且認為如果工人掌握到生產控制權,即係掌握到間公司,就每人可以每對鞋分多呢40蚊,即係人工可以double。但係,呢啲「生產控制權」唔係間公司無啦啦創造出嚟嘅嘢,例如間公司投資買地設廠買機器,呢啲都係成本,而呢啲成本嘅投入只有有資本運作先至可以成立,資本投入咗呢啲成本之後賺返嚟嘅錢就係要cover返呢啲投入,再加上一定嘅回報(唔係冇incentive邊個肯出錢投資),對比共產主義由工人階級掌握生產控制權嘅情況就失去咗投資呢種可以令到社會產生新嘅價值嘅行為。另一方面,市場需求亦都唔係始終如一,如果有啲嘢社會上唔再需要,資本主義可以好簡單話呢樣嘢唔賣得,蝕錢要cut,將資源&人員調配到第二度,但如果共產主義以維護工人利益為優先嘅話,就冇咗呢份靈活性,只會一直做到做唔住為止。即使你話交由民選政府控制,咁佢地回應嘅只會係選民嘅期望而成本效益唔係重點,咁個經濟系統運作效率都會降低,令到成個系統比較難自我改正。而且還有即使民選政府也不一定能完全滿足選民期望的情況

2. 以合作和社區控制供求為基礎取代資本主義的競爭的問題在於,例如在資本主義下,你見到需求少咗,啲嘢唔賣平啲賣唔晒,咁你自然就會就住嚟整少啲份量,然之後可能成本比較高嘅廠家就會自動執笠,市場回復平均,但係如果靠社區控制供求和合作的話,望吓OPEC油組次次開會傾石油產量都鬧交咁滯而且成日都傾唔到嘢出嚟就知乜事。

3. 至於說No true communism have been tried yet,個人認為非不為也,實不能也,在超越農業為本的社會裡面,沒有能管理和控制資源的人的話社會就難以運作,所以共產黨先難以消滅自己而將自己變成了特權階級。

4. 事實上,「資本主義」這個詞也值得商確。固然,香港現在有相當部分的問題可以說是源自所謂的資本主義市場經濟,但其實資本主義市場經濟這個詞所描述的經濟型態是人類社會過去數千年一直使用並行之有效,雖然有遇到過唔同問題但一直喺道自我修正嘅經濟系統嘅名稱。香港而家遇到嘅問題可以話係冇學到西方啲國家咁樣將勞工規範、市場限制同埋社會福利之類保障市民嘅措施加諸於經濟體系之上,只要跟返貼外國嘅做法就得,實在冇需要推翻晒成個經濟系統重新嚟過。
2019-11-22 10:09:34
但有冇諗過,三師數量太多一樣會乞食
2019-11-22 10:10:11
大陸律師取代香港律師
大陸醫生取代香港醫生
2019-11-22 10:59:46
資本主義is the best
2019-11-22 15:22:54
現實已經係,多到飽和。
2019-11-22 15:26:15
連三師都乞埋食剩低乜野人有得食?
富二代,官二代,X二代,上一代幫佢霸左位既二代
2019-11-25 09:07:34
2019-12-05 22:26:36
2019-12-10 04:09:07
【獻計】和理非已經山窮水盡,運動注定俾港共睇死
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/1776814
幫推






2019-12-10 04:14:23
同行兒女為正義時代革命
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞