政府EO職系咁強勢係有咩原因

EO雖然係學位職系，做既野只係高級打雜
所需既專業要求，以至係職系做野既難度都不及其他學位職系
學位職系黎計只係得IT佬/社工/中學老師/言語治療師起薪高過EO
後者係真正既專業，做野難度遠超EO

但講緊EO只要幾年就可以升上PT28起薪既EOI，同時基本上正正常常都會升到SEO(34-44)
反而上面提及既職系，雖然社工/中學老師/言語治療師唔洗升職都已經去到max33，但要再上一級係好難，亦要好多年資，唔係個個做到(言語治療師更加係冇得升職)...
而且係要升完再升多一級先可以去到pt40-44，講緊已經係地區管理層/細校既校長級別

到底係d咩原因EO可以咁強勢
明明只係打雜，但可以得到幾年就pt28、退休至少pt44既待遇？

因為政府要靠高薪養廉 ，eo 職系可以接觸到好多機密資料， 同編制大 升級快

妒忌呀? 我地政府工係咁架啦年年跳PT人工又高
onon99咁point 30 都6萬蚊人工
返工又hea又唔冇咩野做日日炒股打機等收工

因為唔高薪冇人會做
如果比得20k 就算我得個文科degree 我出去闖唔好

個d 要shift ，eo 9 5 處尊養休

補充一下，小學老師依家同中學老師起薪一樣了

因為林奠推咗全民GM，起薪point 17(/15)

政府工不嬲高門檻
入到去做根本唔洗咁高學歷/語言
隨時可能開會mark下名
用間尺度下文件margin位

基本上無事無幹4-5年就上eo1 之後就等下上seo好彩既話上埋ceo都咪話唔fat fat

7點收工係基本。。人工包左

做咗幾多年？
入職前考咗幾多次？

身為一個剛入職fg eo
其實有d位可以好chur 亦都有batchmate 比較輕鬆
穩定係真 不過真係唔多發揮空間
做左一排已經考慮緊應唔應該出來考返個專業 （本身ug accounting grad)

應該係人工高先競爭大，而唔係競爭大所以人工高

所以咪話唔公平
一d真正需要大學專業知識既學位職系就要慢慢升上去
搞下文化做下妹仔既EO就火箭咁升PT

政府既職系架構20年黎都冇改
其實學位職系係唔係應該要重組呢
d行政職系(除左ao外既jre officer)，應該維持pt14-27
新興專業職系(唔係傳統專業如醫律等)就去返以前既pt18-33，中間加4、5個omitted points就差不多

4個月
第一次考

當然唔係話佢地冇料
但係職責內容班係嚴重overpaid
即係一個大學生做文員唔會因為佢好叻，而代表文員需要好高人工
老實講EO做既野深度同廣度同大部份2A3O officer差不多
2A3O officer都有大把好叻，LO/SSO/LE...同EO能力其實真係唔會差太多，但佢地人工同升職速度明顯就合理好多

因為Gynocentrism
女性中心主義。
所有以女人為主既職業又好乜又好。
基本上都係為左優待女人而存在。

EO 7-80%係乜都唔撚職既女人黎。

注

就現代社會而言。
文科=垃圾，佢根本唔會生產到一件商品出黎或者賣到一件商品出去。
啲垃圾文科女人駁之前諗下點撚解外國技術移民從來無文科「人材」﹖