我住係深圳 , 2017今年覺好有支爆Feel

轉型?
除非sz 突然爆出五百間DJI
否則d勞動人口一定吸納唔到，等政府派$ 安撫

支爆講左有冇十年？

爆撚左未？

濱河大道確實係少車左， 但靚車多左， 面子問題越來越嚴重

呢個問題的確你深圳不少on9 政策做成。過份急於改進。 點解？

1. 雖然黄，賭，毒 每個政府都唔想太多，又係面子工程問題。 但要轉營，必需要平均市民都有新出路先得。 ok你一野殺哂所有夜場娛樂場所，或使餘下的面對極端成本問題，冇哂呢o的自然好多人揾唔到食，社會失去平衡。
2. 極端法律管治，大多平民商業，一下子把經營門檻提高太多， 無論工資成本，租金成本同其他牌照成本都使好多平民化平價商業搞死， 搞到打工仔根本難以生存。
3. 限牌限購，限資限貸。 極端打壓其他產業，比如汽車改裝，電動單車， 平價路邊小食。

以上種種行政表面上係好事，強迫整個社會文明進步，但這種極端過急，以使貧者只會窮貧，富者不變，更嚴重分化。

當班港燦窮撚以前仲可以包條村姑，幾舊水消費做下大爺，變到而家你一個月冇幾皮收入都難以得到生活時，冇哂基層消費力同財富轉移，有得走o既人走，冇得走就會產生罪案。 有罪案又on9 地加大力度去清洗，而唔係針對問題源頭本身。

至於華強北，你話爆煲雖講唔上，但慘烈係一定，以前一日turn over講緊係上百億，而家？ 守得住唔倒閉算偷笑。 我身邊朋友本身大多都叫做中上流人仕，業務投資最少都百萬以上，但都十分難捱，只係大家都係深圳落地多年，走也沒地方可走，只好捱過低潮。

無錯，其實好多深圳人都明白，經濟降温係必需，清改市容都係好事，但當所有野太過急進，只會迫死基層同中產。2千幾萬人口，冇可能個個都走高增值同高科技路線，當一間茶記食個飯都要同香港價睇齊，早餐食個油條白粥都10幾蚊找數，但市場上仲有n多人打份3幾千蚊做勞動力工作o既人，再咁落去必定出事。 樓價租金今年更升，但中低層消費力不斷下降。很難想像一個只有有錢人o既世界會變成點。

執市容背後一句潛台詞就係 趕人走
深圳2000萬人口，有幾多個係外來人，無城市戶籍？
唔刷走一大班窮人，點改善市容？
無工做，又負擔唔起食住訓 自然就走架啦
愈走愈內陸
完全符合支那國國策

連登仔咁講，深圳一定GOGOGO

原居民

濱河大道確實係少車左， 但靚車多左， 面子問題越來越嚴重

呢個問題的確你深圳不少on9 政策做成。過份急於改進。 點解？

1. 雖然黄，賭，毒 每個政府都唔想太多，又係面子工程問題。 但要轉營，必需要平均市民都有新出路先得。 ok你一野殺哂所有夜場娛樂場所，或使餘下的面對極端成本問題，冇哂呢o的自然好多人揾唔到食，社會失去平衡。
2. 極端法律管治，大多平民商業，一下子把經營門檻提高太多， 無論工資成本，租金成本同其他牌照成本都使好多平民化平價商業搞死， 搞到打工仔根本難以生存。
3. 限牌限購，限資限貸。 極端打壓其他產業，比如汽車改裝，電動單車， 平價路邊小食。

以上種種行政表面上係好事，強迫整個社會文明進步，但這種極端過急，以使貧者只會窮貧，富者不變，更嚴重分化。

當班港燦窮撚以前仲可以包條村姑，幾舊水消費做下大爺，變到而家你一個月冇幾皮收入都難以得到生活時，冇哂基層消費力同財富轉移，有得走o既人走，冇得走就會產生罪案。 有罪案又on9 地加大力度去清洗，而唔係針對問題源頭本身。

至於華強北，你話爆煲雖講唔上，但慘烈係一定，以前一日turn over講緊係上百億，而家？ 守得住唔倒閉算偷笑。 我身邊朋友本身大多都叫做中上流人仕，業務投資最少都百萬以上，但都十分難捱，只係大家都係深圳落地多年，走也沒地方可走，只好捱過低潮。

無錯，其實好多深圳人都明白，經濟降温係必需，清改市容都係好事，但當所有野太過急進，只會迫死基層同中產。2千幾萬人口，冇可能個個都走高增值同高科技路線，當一間茶記食個飯都要同香港價睇齊，早餐食個油條白粥都10幾蚊找數，但市場上仲有n多人打份3幾千蚊做勞動力工作o既人，再咁落去必定出事。 樓價租金今年更升，但中低層消費力不斷下降。很難想像一個只有有錢人o既世界會變成點。

執市容背後一句潛台詞就係 趕人走
深圳2000萬人口，有幾多個係外來人，無城市戶籍？
唔刷走一大班窮人，點改善市容？
無工做，又負擔唔起食住訓 自然就走架啦
愈走愈內陸
完全符合支那國國策

深圳人比香港人有個優勢
正因為佢係衛星城市，普遍嘅深圳人都唔係以深圳為唯一嘅家，佢地有故鄉。
響深圳做野嘅人，好多其實無當地戶籍，如果佢地發現響深圳搵唔到食，除左向內陸城市轉移之外，更可以返鄉下，生活環境肯定比唔上深圳，但起碼日子易過。
所以深圳市政府有條件不斷咁提高要求去汰弱留強，就算堅尼系數拉爆過香港，市民唔會有咩怨言。相反香港人正因為無路可退，所以對貧富懸殊怨氣先特別深。

想當年唐英年叫香港年青人往內地置業，響香港返工上邊生活，其實有一定遠見，只係當時香港人唔忿氣自己被邊緣化，加上醜聞，令人忽視左佢個建議。到今日買唔起港樓嘅香港人，一樣買唔起深圳樓，“臨深片區”又太遠，唔通住惠州中山去香港返工咩

想當年唐英年叫香港年青人往內地置業，響香港返工上邊生活，其實有一定遠見，只係當時香港人唔忿氣自己被邊緣化，加上醜聞，令人忽視左佢個建議。到今日買唔起港樓嘅香港人，一樣買唔起深圳樓，“臨深片區”又太遠，唔通住惠州中山去香港返工咩

遠見？

政府搞唔掂社會問題，就趕人走當無事發生，叫做「有遠見」

想當年唐英年叫香港年青人往內地置業，響香港返工上邊生活，其實有一定遠見，只係當時香港人唔忿氣自己被邊緣化，加上醜聞，令人忽視左佢個建議。到今日買唔起港樓嘅香港人，一樣買唔起深圳樓，“臨深片區”又太遠，唔通住惠州中山去香港返工咩

遠見？

政府搞唔掂社會問題，就趕人走當無事發生，叫做「有遠見」

咪就係。中國嘅國策只喺想清洗香港，中國唔會想畀香港人入中國。而家連港商都想一步步踢走。

想當年唐英年叫香港年青人往內地置業，響香港返工上邊生活，其實有一定遠見，只係當時香港人唔忿氣自己被邊緣化，加上醜聞，令人忽視左佢個建議。到今日買唔起港樓嘅香港人，一樣買唔起深圳樓，“臨深片區”又太遠，唔通住惠州中山去香港返工咩

遠見？

政府搞唔掂社會問題，就趕人走當無事發生，叫做「有遠見」

咪就係。中國嘅國策只喺想清洗香港，中國唔會想畀香港人入中國。而家連港商都想一步步踢走。

睇你點定義個社會問題。如果你將社會問題定義響「香港年青人無法響香港置業」，的確買大陸樓唔係解決lee個問題。
但如果你將社會問題定義做「香港年青人上唔到車」，咁返羅湖皇崗買樓，住嗰度再去香港返工，就解決到部分問題。叫香港人返大陸買樓唔等同趕你走，你一樣係香港居民身份，可享受香港永久居民嘅福利同低稅制。

誠如所講，而家大陸已經舖好路將港資趕走，換中資入場主導香港經濟，你睇之前幾單投地，闔埋眼都估到黎緊香港樓只會越黎越貴，而家上唔到車嘅人可以話將來無任何希望。

想當年唐英年叫香港年青人往內地置業，響香港返工上邊生活，其實有一定遠見，只係當時香港人唔忿氣自己被邊緣化，加上醜聞，令人忽視左佢個建議。到今日買唔起港樓嘅香港人，一樣買唔起深圳樓，“臨深片區”又太遠，唔通住惠州中山去香港返工咩

遠見？

政府搞唔掂社會問題，就趕人走當無事發生，叫做「有遠見」

咪就係。中國嘅國策只喺想清洗香港，中國唔會想畀香港人入中國。而家連港商都想一步步踢走。

睇你點定義個社會問題。如果你將社會問題定義響「香港年青人無法響香港置業」，的確買大陸樓唔係解決lee個問題。
但如果你將社會問題定義做「香港年青人上唔到車」，咁返羅湖皇崗買樓，住嗰度再去香港返工，就解決到部分問題。叫香港人返大陸買樓唔等同趕你走，你一樣係香港居民身份，可享受香港永久居民嘅福利同低稅制。

誠如所講，而家大陸已經舖好路將港資趕走，換中資入場主導香港經濟，你睇之前幾單投地，闔埋眼都估到黎緊香港樓只會越黎越貴，而家上唔到車嘅人可以話將來無任何希望。

咁都唔叫趕人走？偷換概念都偷換得好少少啦。住深圳日日要過關，香港買部電話過關都分分鐘要打稅。唔係有身份就得。

所以話，香港人要生存，聯同乜外國勢力都好，一定要趕走中國呢個邪惡帝國

其實而家中國主力城市都係俾樓價呢個問題搞死左

其實而家中國主力城市都係俾樓價呢個問題搞死左

的確係。


支共當初係想用高樓價去綁住班蟻民等佢地唔得閒諗其他野。


不過副作用就現晒出黎。

想當年唐英年叫香港年青人往內地置業，響香港返工上邊生活，其實有一定遠見，只係當時香港人唔忿氣自己被邊緣化，加上醜聞，令人忽視左佢個建議。到今日買唔起港樓嘅香港人，一樣買唔起深圳樓，“臨深片區”又太遠，唔通住惠州中山去香港返工咩

遠見？

政府搞唔掂社會問題，就趕人走當無事發生，叫做「有遠見」

咪就係。中國嘅國策只喺想清洗香港，中國唔會想畀香港人入中國。而家連港商都想一步步踢走。

睇你點定義個社會問題。如果你將社會問題定義響「香港年青人無法響香港置業」，的確買大陸樓唔係解決lee個問題。
但如果你將社會問題定義做「香港年青人上唔到車」，咁返羅湖皇崗買樓，住嗰度再去香港返工，就解決到部分問題。叫香港人返大陸買樓唔等同趕你走，你一樣係香港居民身份，可享受香港永久居民嘅福利同低稅制。

誠如所講，而家大陸已經舖好路將港資趕走，換中資入場主導香港經濟，你睇之前幾單投地，闔埋眼都估到黎緊香港樓只會越黎越貴，而家上唔到車嘅人可以話將來無任何希望。

咁都唔叫趕人走？偷換概念都偷換得好少少啦。住深圳日日要過關，香港買部電話過關都分分鐘要打稅。唔係有身份就得。

所以話，香港人要生存，聯同乜外國勢力都好，一定要趕走中國呢個邪惡帝國

D住深圳嘅大陸佬當香港係自己地方黎糟蹋，反而香港人就放唔低自己身段，覺得出入過一次海關等同被人趕走。香港買任何電話返大陸過關自用都唔需要打稅架，話我偷換概念你自己呢？

如果有外國勢力肯幫香港趕走中國我第一個加入，不過你搵到咩？

其實想超越香港首先處理清潔問題，唔知點解硬係覺得大陸就算無垃圾，但唔會洗地，所以攪到成陣味。唔知點解我覺得清潔問題解決左，好多道德觀念社會意識問題都會迎刃而解，想提升人民質素一定要解決清潔問題。

其實想超越香港首先處理清潔問題，唔知點解硬係覺得大陸就算無垃圾，但唔會洗地，所以攪到成陣味。唔知點解我覺得清潔問題解決左，好多道德觀念社會意識問題都會迎刃而解，想提升人民質素一定要解決清潔問題。

同埋大陸本身太大灰塵

而且佢地冇咩公民意識
公家野一定粗用， 地方一定唔會乾淨

想當年唐英年叫香港年青人往內地置業，響香港返工上邊生活，其實有一定遠見，只係當時香港人唔忿氣自己被邊緣化，加上醜聞，令人忽視左佢個建議。到今日買唔起港樓嘅香港人，一樣買唔起深圳樓，“臨深片區”又太遠，唔通住惠州中山去香港返工咩

遠見？

政府搞唔掂社會問題，就趕人走當無事發生，叫做「有遠見」

咪就係。中國嘅國策只喺想清洗香港，中國唔會想畀香港人入中國。而家連港商都想一步步踢走。

睇你點定義個社會問題。如果你將社會問題定義響「香港年青人無法響香港置業」，的確買大陸樓唔係解決lee個問題。
但如果你將社會問題定義做「香港年青人上唔到車」，咁返羅湖皇崗買樓，住嗰度再去香港返工，就解決到部分問題。叫香港人返大陸買樓唔等同趕你走，你一樣係香港居民身份，可享受香港永久居民嘅福利同低稅制。

誠如所講，而家大陸已經舖好路將港資趕走，換中資入場主導香港經濟，你睇之前幾單投地，闔埋眼都估到黎緊香港樓只會越黎越貴，而家上唔到車嘅人可以話將來無任何希望。

咁都唔叫趕人走？偷換概念都偷換得好少少啦。住深圳日日要過關，香港買部電話過關都分分鐘要打稅。唔係有身份就得。

所以話，香港人要生存，聯同乜外國勢力都好，一定要趕走中國呢個邪惡帝國

D住深圳嘅大陸佬當香港係自己地方黎糟蹋，反而香港人就放唔低自己身段，覺得出入過一次海關等同被人趕走。香港買任何電話返大陸過關自用都唔需要打稅架，話我偷換概念你自己呢？

如果有外國勢力肯幫香港趕走中國我第一個加入，不過你搵到咩？

唔好玩人身攻擊喇, 去到中國除咗住之外咩權利都無, 連買嘢返屋企都要過關打稅, 呢啲都唔係畀人趕走係乜. 自用唔打稅? 連盒過, 官話唔信你就唔信你啦. 仲死撐.
點會搵唔到. 大把人做緊. 中國呢個世界公敵都唔知幾多國家想佢死想佢分裂.

想當年唐英年叫香港年青人往內地置業，響香港返工上邊生活，其實有一定遠見，只係當時香港人唔忿氣自己被邊緣化，加上醜聞，令人忽視左佢個建議。到今日買唔起港樓嘅香港人，一樣買唔起深圳樓，“臨深片區”又太遠，唔通住惠州中山去香港返工咩

遠見？

政府搞唔掂社會問題，就趕人走當無事發生，叫做「有遠見」

咪就係。中國嘅國策只喺想清洗香港，中國唔會想畀香港人入中國。而家連港商都想一步步踢走。

睇你點定義個社會問題。如果你將社會問題定義響「香港年青人無法響香港置業」，的確買大陸樓唔係解決lee個問題。
但如果你將社會問題定義做「香港年青人上唔到車」，咁返羅湖皇崗買樓，住嗰度再去香港返工，就解決到部分問題。叫香港人返大陸買樓唔等同趕你走，你一樣係香港居民身份，可享受香港永久居民嘅福利同低稅制。

誠如所講，而家大陸已經舖好路將港資趕走，換中資入場主導香港經濟，你睇之前幾單投地，闔埋眼都估到黎緊香港樓只會越黎越貴，而家上唔到車嘅人可以話將來無任何希望。

咁都唔叫趕人走？偷換概念都偷換得好少少啦。住深圳日日要過關，香港買部電話過關都分分鐘要打稅。唔係有身份就得。

所以話，香港人要生存，聯同乜外國勢力都好，一定要趕走中國呢個邪惡帝國

D住深圳嘅大陸佬當香港係自己地方黎糟蹋，反而香港人就放唔低自己身段，覺得出入過一次海關等同被人趕走。香港買任何電話返大陸過關自用都唔需要打稅架，話我偷換概念你自己呢？

如果有外國勢力肯幫香港趕走中國我第一個加入，不過你搵到咩？

唔好玩人身攻擊喇, 去到中國除咗住之外咩權利都無, 連買嘢返屋企都要過關打稅, 呢啲都唔係畀人趕走係乜. 自用唔打稅? 連盒過, 官話唔信你就唔信你啦. 仲死撐.
點會搵唔到. 大把人做緊. 中國呢個世界公敵都唔知幾多國家想佢死想佢分裂.

如果閣下響香港部自用電話平時係放落個原裝盒度嘅，不如放上黎連登睇下係呀，我真係死撐自己部自用電話唔會放入個原裝盒裏邊

你話去大陸住會喪失部分自由，包括「將部自用電話放入原裝盒裏面用」我會話係架，無可避免因為法制唔同。但同時你犧牲左嘅自由換左一個依賴內房增值自己資產嘅機會，值唔值得睇你個人價值觀。

中國lee個世界公敵真係好多國家想佢死想佢分裂，不過d發言人全部響連登。真實世界裏面就唔知去左邊，英國重話而家同中國關係發展最美好添

如果閣下響香港部自用電話平時係放落個原裝盒度嘅，不如放上黎連登睇下係呀，我真係死撐自己部自用電話唔會放入個原裝盒裏邊

你話去大陸住會喪失部分自由，包括「將部自用電話放入原裝盒裏面用」我會話係架，無可避免因為法制唔同。但同時你犧牲左嘅自由換左一個依賴內房增值自己資產嘅機會，值唔值得睇你個人價值觀。

中國lee個世界公敵真係好多國家想佢死想佢分裂，不過d發言人全部響連登。真實世界裏面就唔知去左邊，英國重話而家同中國關係發展最美好添

原來啱啱新買會唔連盒嘅, 講嘢之前用吓腦啦. 所有電子產品電器都係咁呀.
買部新嘢返自己屋企唔可以連盒? 咁都唔叫畀人趕走? 真係好笑
你又一次偷換概念. 就算要食中國樓升值, 同要唔要畀個環境逼去中國住, 係兩回事. 買完無人叫你住.

英國? 把口吖嘛, 得閒睇吓英文日文報紙啦

如果閣下響香港部自用電話平時係放落個原裝盒度嘅，不如放上黎連登睇下係呀，我真係死撐自己部自用電話唔會放入個原裝盒裏邊

你話去大陸住會喪失部分自由，包括「將部自用電話放入原裝盒裏面用」我會話係架，無可避免因為法制唔同。但同時你犧牲左嘅自由換左一個依賴內房增值自己資產嘅機會，值唔值得睇你個人價值觀。

中國lee個世界公敵真係好多國家想佢死想佢分裂，不過d發言人全部響連登。真實世界裏面就唔知去左邊，英國重話而家同中國關係發展最美好添

原來啱啱新買會唔連盒嘅, 講嘢之前用吓腦啦. 所有電子產品電器都係咁呀.
買部新嘢返自己屋企唔可以連盒? 咁都唔叫畀人趕走? 真係好笑
你又一次偷換概念. 就算要食中國樓升值, 同要唔要畀個環境逼去中國住, 係兩回事. 買完無人叫你住.

英國? 把口吖嘛, 得閒睇吓英文日文報紙啦

更加唔好講上網都要翻牆

如果閣下響香港部自用電話平時係放落個原裝盒度嘅，不如放上黎連登睇下係呀，我真係死撐自己部自用電話唔會放入個原裝盒裏邊

你話去大陸住會喪失部分自由，包括「將部自用電話放入原裝盒裏面用」我會話係架，無可避免因為法制唔同。但同時你犧牲左嘅自由換左一個依賴內房增值自己資產嘅機會，值唔值得睇你個人價值觀。

中國lee個世界公敵真係好多國家想佢死想佢分裂，不過d發言人全部響連登。真實世界裏面就唔知去左邊，英國重話而家同中國關係發展最美好添

原來啱啱新買會唔連盒嘅, 講嘢之前用吓腦啦. 所有電子產品電器都係咁呀.
買部新嘢返自己屋企唔可以連盒? 咁都唔叫畀人趕走? 真係好笑
你又一次偷換概念. 就算要食中國樓升值, 同要唔要畀個環境逼去中國住, 係兩回事. 買完無人叫你住.

英國? 把口吖嘛, 得閒睇吓英文日文報紙啦

唔好咁勞氣，你小心d放返部電話入個原裝盒度先啦因住整爛個盒呀

d要連盒帶過關上去賣iPhone 嘅香港人識得點樣帶部機同埋盒過關架，自己上Google 查下啦。至於好似你咁高章要將部電話放入原裝盒裏邊用嘅人，中國真係唔適合你住

你又一次屈我偷換概念，唔好人身攻擊喇。而家個問題係「香港年青人上唔到車」，我只不過係話早幾年可以考慮深圳。至於上左車之後，自己住定租俾人，係業主嘅事，我從來無講過響大陸買左樓嘅人一定要響大陸生活。如果係咁班有錢香港人點會去買日本澳洲樓？

英文日文報紙，講到要分裂中國嘅，不如你放幾條link落黎俾大家睇下？

想當年唐英年叫香港年青人往內地置業，響香港返工上邊生活，其實有一定遠見，只係當時香港人唔忿氣自己被邊緣化，加上醜聞，令人忽視左佢個建議。到今日買唔起港樓嘅香港人，一樣買唔起深圳樓，“臨深片區”又太遠，唔通住惠州中山去香港返工咩

上面買樓都唔平得過香港好多
支那國既樓市仲大鑊過香港樓市

至於返工，好多香港人都唔熟唔慣支那國內既政治情況，無支那人果種政治觸覺
好易爆死

如果閣下響香港部自用電話平時係放落個原裝盒度嘅，不如放上黎連登睇下係呀，我真係死撐自己部自用電話唔會放入個原裝盒裏邊

你話去大陸住會喪失部分自由，包括「將部自用電話放入原裝盒裏面用」我會話係架，無可避免因為法制唔同。但同時你犧牲左嘅自由換左一個依賴內房增值自己資產嘅機會，值唔值得睇你個人價值觀。

中國lee個世界公敵真係好多國家想佢死想佢分裂，不過d發言人全部響連登。真實世界裏面就唔知去左邊，英國重話而家同中國關係發展最美好添

原來啱啱新買會唔連盒嘅, 講嘢之前用吓腦啦. 所有電子產品電器都係咁呀.
買部新嘢返自己屋企唔可以連盒? 咁都唔叫畀人趕走? 真係好笑
你又一次偷換概念. 就算要食中國樓升值, 同要唔要畀個環境逼去中國住, 係兩回事. 買完無人叫你住.

英國? 把口吖嘛, 得閒睇吓英文日文報紙啦

唔好咁勞氣，你小心d放返部電話入個原裝盒度先啦因住整爛個盒呀

d要連盒帶過關上去賣iPhone 嘅香港人識得點樣帶部機同埋盒過關架，自己上Google 查下啦。至於好似你咁高章要將部電話放入原裝盒裏邊用嘅人，中國真係唔適合你住

你又一次屈我偷換概念，唔好人身攻擊喇。而家個問題係「香港年青人上唔到車」，我只不過係話早幾年可以考慮深圳。至於上左車之後，自己住定租俾人，係業主嘅事，我從來無講過響大陸買左樓嘅人一定要響大陸生活。如果係咁班有錢香港人點會去買日本澳洲樓？

英文日文報紙，講到要分裂中國嘅，不如你放幾條link落黎俾大家睇下？

on 99, 買部新機都要搞咁多嘢, 喺香港住洗唔洗先. 唔好轉移視線. 呢啲唔叫畀人踢走咩先叫?
邊有屈你? 如果只係想搞掂上車問題, 你根本無必要去講"依賴內房增值自己資產嘅機會". 因為升值同住根本無關.

外國唔係想搞鳩你中國嘅, 美國就唔會打算對台灣再放寬軍售, 英國唔會拿拿臨起返2隻航空母艦, 仲話要返遠東啦, 英日唔會軍事合作啦, 德法唔會對香港搞咁多心戰啦. 美國唔洗計劃起多過百新軍艦啦. 南泡唔會畀美國deploy THAAD 啦. 越南之前唔會擺明同美國加強合作, 美國唔會開始放寬對越南軍售啦. 印度唔洗係咁向俄佬買新軍備啦

新聞要搵你自己搵, 你呢啲親中仆街咪當我9 up 囉. 無所謂. 反正又睇吓5年後香港係咪仲係中國嘅一部份囉


利申: 未食藥