對於一些重要的人物、事件,維基百科的確需要有兩邊的觀點。
例如《中英聯合聲明》,即使你唔同意中方聲稱它是「歷史文件」,但係中方的講法都有收錄於維基百科的價值。
喺理想的維基百科世界,你係應該以合理的比重中立地撰寫雙方的觀點。但係現實中我們的時間有限,連符合自己立場的內容都未寫好,仲邊有時間幫唔同立場的人寫埋?
我有一個「做法不完美,但可接受」的建議:
- 如果條目的內容、來源嚴重不足,導致有被刪的危機。你可以寫少少對家的講法,以求保存條目。例如8月13日機場包圍名為徐錦煬的公安數過五小時,但係幾乎無人跟進報導,全世界的焦點都放咗喺付國豪身上。我會建議寫一兩句:「文匯報於8月24日撰文批評香港機場管理局保安人員阻止警員執法,導致徐錦煬被禁錮逾五小時。」去證明徐錦煬係有持續的關注度,咁樣成件事先可以保留喺維基百科。
- 如果有人投訴你撰寫的內容比重唔合理,過於側重其中一方,要求你添加不同立場的觀點。你可以呼籲佢地自己動手寫。既然佢得閒投訴你唔中立,佢不如將時間用嚟寫嘢。只要對方撰寫的內容符合維基百科的要求(e.g. 非原創研究、有可靠來源、語調中立),就可以收錄喺維基百科。相反,佢唔符合要求就可以刪除,刪除時最好喺編輯摘要說明原因。
Ref:
徐錦煬遇襲事件
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%90%E9%8C%A6%E7%85%AC%E9%81%87%E8%A5%B2%E4%BA%8B%E4%BB%B6