加入參與《香港全民議政會》
投票及公佈Channel: t.me/hkvote
Telegram公海: t.me/hkassembly
前文
14/9第一post:https://lihkg.com/thread/1566855/page/1
15/9第二post:https://lihkg.com/thread/1570667/page/1
19/9第三post:https://lihkg.com/thread/1579716/page/1
香港
大家好,我是一位任姓男子,與你們一樣,是一個香港人。
雖然我們有著不同的背景、價值觀和政見,但我們都一直以自己堅守的方式嘗試去守護香港。
從6月9日反對《逃犯條例》修訂草案運動至今,政府對事件的處理手法一直備受各方各界的責備。然而,作為一個普通香港人,能夠作出為現況帶來正面改變的行動,實在十分有限。冰封三尺,非一日之寒。香港演變成今天的撕裂狀況,其實蘊釀已久。尋根究底,本人認為問題的癥結,在於香港政府及立法會缺少民意授權,以及政制中缺乏香港公民的公平參與:
「民有」(of the people) 程度低:香港公民對選舉結果的影響力太低,未能達到「公民授權」作用
「民治」(by the people) 程度低:民意未能客觀、全面、準確地被收集及反映,公民亦未可有效地左右、監察、限制政府管治及施政,未能做到「公民參與」
「民享」(for the people) 程度低:政府施政缺乏做到民本的誘因,未能使政府「向公民負責」
在現今政制中,市民缺乏有效渠道於政府內表達民意,輸出有效的影響力,以致每一次政府出現施政失誤時,民眾無法以正面途徑宣洩對政府的失望,逐漸產生不信任,在惡性循環中積壓。只有當政制缺乏民主制度的問題被改善,我們才能夠修補破裂,團結香港。
民間民主平台
可是,政府一直未能主動地建立真正的民主制度,本人只能想到建立一個比現時政制更優秀的民間民主平台,希望達致「全民議政,以民意制衡政權;由下而上,以競爭改善政制」之效。
具體做法是,透過廣納社會上有著不同政治光譜、立場、意見的人,一同逐步建立一個民主平台、實踐民主制度、證明民主套用於香港的可行性、宣傳民主的好處、養成民主風氣;同時,以平台的中立優勢,讓人數龐大的中間派及冷漠派民眾參與、收集民意、監察政府,並推舉能有效反映民意的代表。
《香港全民議政會》正式成立
於是,經過一個月的思考和整理,本人於9月14日公開發文邀請有類近理念的朋友加入。一眾不同背景、素未謀面的香港人,組成了籌備工作組,並於10日後的今天正式宣佈成立《香港全民議政會》(Hong Kong Assembly) (下稱「平台」)。
在這短短的8天,超過3000人加入這個平台。但這距離我們的目標:以人數及民主制度構成具民意公信力的類政制去以競爭改變政制,仍有相當艱難漫長的路要走。
試行階段
成立平台後,籌備工作組預備先試行簡單的直接民主制度,對預計沒有大「議程操縱」爭議、但較受關注的問題進行公投,讓工作組及加入的「議政公民」先嘗試於網上平台投票的過程;然後於民主制度正式運作的階段,預計加入討論區或類似工具作「議政公民」間的《議題討論》、《議案形成》、互相《和議議案》、讓議案成立,再進入投票階段。
正式運作、自我完善、邁向目標
在設立基本上公平和有效的平台民主制度後,「議政公民」便可以在制度內以《通過議案》的形式,利用民主過程修訂平台制度,讓平台自我完善。而工作組會逐步減少其決策的作用,維持其技術、協助和行政角色,讓民意帶領平台漸趨完善,令平台的發展完完全由「民主自決」。
本人預計,在香港的環境和上述民主框架下,本平台將在試行期實施直接民主制度。當平台參與人數倍增後,平台或可按民主決定方式,因平台運作效率而添加代議制度,同時維持《議政公民》的直接參與,並可能加入身份認證、知識及資訊共享、實體地區平台等配套,使平台變得更具規模、民意基礎、認受性、公信力和代表性,最終在數以百萬計香港人參與之下,形成足夠的影響力,以良性競爭的方式,使香港的政制真正地按基本法循序漸進地走向民主。
加入參與《香港全民議政會》
投票及公佈Channel: t.me/hkvote
Telegram公海: t.me/hkassembly