而家最急嘅唔係五大訴求

2

👉🏻中英聯合聲明的謬誤

若果一件物件是從來未曾擁有過，拿到手上是談不上「恢復」及「收回」的。同樣道理，1997年前中華人民共和國從來未曾對香港行使過主權，如何談得上「恢復行使主權」？中華人民共和國的漢族（即「中國人民」）從來也沒有擁有過香港，試問又如何「收回」香港？

因此，中華人民共和國取得香港的土地應該形容為「兼併」或「呑併」。

———————————————

3

👉🏻不平等條約無效論是謊言

如兩國以和平條約（Peace Treaty）終止戰爭，而某些領土由一國割讓予另一國，則在國際法中亦被視為透過割讓（Cession）而取得主權。過去的國際法觀點認為，以戰爭解決國與國之間的爭議屬國家的權利，而「和平條約」的作用是令交戰雙方以某些條款（包括部份領土的轉讓）為代價以終止戰爭。因此，按照「時空性原則」，1842年及1860年割讓香港島及九龍半島均符合當時的國際法。

國際法中，領土的轉讓只有是否合法，而沒有平等不平等。

在中華人民共和國成為國家之前，英國已經從清帝國手中符合國際法地取得香港的主權。另一方面，中華人民共和國亦從來沒有繼承過清帝國的仼何權益。因此，《中英聯合聲明》中所謂「對香港恢復行使主權」的「恢復」根本無從談起，並且只是一個猜想。

知情不報者 你地都係半個兇手！
你唯一可以做就係站出黎 講個真相比全香港市民聽！ ！ 還死者一個清白！

肛犬：



別再喱係電視後面，敢就走出黎攞出CCTV之類証據黎証明831冇人死冇人重傷囉仆街共狗！！！

必問：


有幾倍OT收，係咪仲要"好合理要屌埋女示者"咁辛苦？？？

民主訴求，缺一不可；

以眼還眼，鷹犬全鎖；

有錯企定，即決勿拖！

民主斬件，仲當我傻！

屌你老母，未贏收科？