【請廣傳】有關英語文宣，整理了一些外國人的意見。
不時經新城市廣場，不購物，只會去連儂牆。小幫小忙，例如見到外國人，解釋和討論一下香港的狀態。
六月以外，和很多外國勢力聊到香港的問題。聽到最多的疑惑，是我們常說的Stand With Hong Kong。
外國人常常問，聽是聽到了，也有很多人關心，但請問該怎樣支持香港呢？有美國人說，曾在灣仔的天橋觀察了兩個小時遊行，都聽不到外國人要做什麼。
於是，心有義憤，但無能為力，唯有慢慢忘記。
這三個月，基本都是這種結尾。
鬼佬們政治意識和香港人不同，對於政治局勢有另一種觀點。以下，羅列值得討論的幾項。
一：口號空泛
近日英語口號多了，外國媒體報導得更有親切感。但只聽到空洞的Liberate Hong Kong、Stand With HK，卻完全不知要做什麼。
結果外國人只知道香港人需要協助，但也僅此而已。
我在一次示威也見過外國人問：Stand with HK, alrite. Then what?How?
二：無能為力
外國人與香港人討論外國文宣戰線，有巴打十分熱血，說起人權法案。
但很多外國人會覺得單調，因為不是來自美國，就沒有什麼能幫忙了。而且，我們眼中的國際打法，他們絕多都沒有聽過。
三：制度的意義
一位在港攻讀碩士的英國女士，講起在大學裡出現一個討論。我們爭取普選，要林鄭Step Down（你看泛民對文宣影響力何其大），那麼，在無大台情況下爭取制度，下一個特首應該是誰呢？
我回應，這是互為因果的制度邏輯，因為沒有普選，立法會參選人也被DQ，控命者被打壓，才會迫不得已沒有領袖。
她說，這一點很明白，但對於不了解香港的民族，聽到香港人沒有人選而追求相應制度，感到莫名其妙。
四：過於被動
我問一位法國人，香港的抗爭模式，是呼應警方的濫暴。如果警察一開始和平處理，似乎就不會涉及這樣大的制度問題。
我認為，香港的抗爭運動講求情緒主導，而非政治訴求。他認為，情緒能做到升級，但散亂的升級愈持久，運動愈失去焦點。
國際間警察失控的新聞比比皆是，香港警察的瘋狂行為，在外國人眼中，慢慢沒那麼瘋狂。而關注，也在慢慢流失。
他很好奇，為什麼英國自身難保，但我們人會覺得英國有義務回收香港。
五：資訊貧乏
令我吃驚的，是多個國家的人都表示自己透過《南華早報》了解香港政治。
當我們以為國際媒體鋪天蓋地報道香港情況，原來不少人覺得未夠全面，結果最廣傳的，是香港人覺得已染紅的SCMP。
六：連儂牆
外國人很了解Lennon Wall的意義，每每駐足觀看。不少人習慣在眾多海報中，尋找有足夠資訊的英語文宣，往往是無功而還。
又回歸到基本問題，怎麼只得一句「Stand With HK」，到底香港人想要什麼？
五大訴求與外國人無關，部份關注是因心中美貿易戰，而出於情感的支持，最需要實際的方向。
做個小總結。
外國很關心香港，但資訊過於空泛，無從入手。當國際報章在香港議題，並沒有想像中強勢，我們的外國文宣似乎要改善改善。
路很漫長，不完美，可接受，但絕對會做得更好。
香港人，共勉之。
Forward from IG@terry_yeung_jerjai
