【中英聯合聲明】最強大既國際性武器！

以下引自維基：

《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》（英語：Joint Declaration of the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government of the People's Republic of China on the Question of Hong Kong），簡稱《中英聯合聲明》（Sino-British Joint Declaration），是中華人民共和國政府與大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府就香港問題共同發表的一份聲明，於1984年12月19日由中國國務院總理趙紫陽與英國首相戴卓爾夫人作為兩國政府首腦在中國北京簽訂，當時中顧委主任鄧小平、國家主席李先念、國務委員吳學謙、外交大臣侯艾等也有在場見證。兩國政府在1985年5月27日互相交換批准書，並向聯合國秘書處登記，《中英聯合聲明》正式生效，也象徵歷時12年之香港過渡時期的開始。 [2]

該聲明指出：收回香港地區（包括香港島、九龍和「新界」）是全中國人民的共同願望，中華人民共和國政府決定於1997年7月1日對香港恢復行使主權。聯合王國政府於1997年7月1日將香港交還給中華人民共和國。[3][4]

聲明也列出了中國對香港的基本方針，在「一國兩制」的原則下，中國政府會在正常情況下確保其社會主義制度不會在香港特別行政區實行，香港本身的資本主義制度和生活方式維持「五十年不變」。這些基本政策，後來都由《香港特別行政區基本法》加以規定。

法律效力
英國法律專家Martin Dinham認為，就中方如果威脅撕毀聲明的情況，該文件有四點已確立的法律原則[11]：

1. 條約是具約束力的，「約是立來遵守的」(Treaties are made to be kept)，雙方必須誠實履行；
2. 而《聯合聲明》是沒有終止規定的，沒辦法單方面終止；
3. 若違約者出現重大違約 (material breach)，才可觸發另一方終止履行及懸置條約；
4. 不合法推翻條約 (unlawful repudiation)，會導致對方不須再履行條文的責任，亦會讓受損一方有權要求賠償 (reparations)。

G7 峰會上已經提曬水，擺【中英聯合聲明】上檯面，呢條條約係香港人既都應該要識，我印象係中三中史就已經有教，廣泛性高亦都一針見血，因為早前中國口交部已經話呢條條文係「歷史文件」無法律效力，但睇番上面法律效力四點，第二點講到明無終止規定，無得單方面終止！

呢條條文係「英國 - 香港 - 中國」咁樣既存在形式，我地香港係夾係中間，所以我地要主動出聲，話中國已經自爆呢份聲明無效，咁樣外國先有權同出師有名介入！否則只會比口交部話係干涉中國外政！

用呢條條文做做武器亦都唔存在內部分化成本土派，歸英派，歸美派呢個問題。因為我地係用歷史事實既武器，唔係未來預知既武器，我蠢唔太識表達，但聰明既你地一定明我想講乜！

光復香港
時代革命

推

推

推

推

揸爆支共春袋

8.28 #Metoo 遮打花園

8.31 民陣遊行 直指中聯辦

9.01 機場 13:00

9.02 全港三罷

今晚見

光復香港 時代革命
五大訴求 缺一不可

23條都係基本法入面 咁點解決
同時落實你得唔得？

如何不仇警？
https://lih.kg/1513398
- 分享自 LIHKG 討論區

整合哂6-8月警察罪行

Tui

推

推

推

用英國律師同中國講法律？

兩個連制度都唔同，大陸佬同你玩字面已經死

我見 G7 特登擺上檯講，肯用應該就會有人受

推

當證實左中國重大違約既話
係咪即係，香港即時由英國接管主權?
姐係香港即時回歸英國統治?

回歸英國🇬🇧

G7 話有效，支那當堂收皮

2019年8月20日，中國中央電視台於新聞聯播重拾過往說法，稱《中英聯合聲明》為過時無效文件，並無法律效力[45]。

一早違左約，佢實牙實齒講，未來係點唔清楚，係英國一定有權介入

推

推