https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/陶傑/daily/article/20141126/18947474
歧視的境界
文明和野蠻之間,永遠無法妥協,也不可能溝通,這個世界,才有名正言順的歧視。加拿大、美國、英國,都有反歧視的法律,但是普京出席澳洲主辦的G20,就公開受到歧視,沒有人願意理睬,普京灰溜溜,提早退場,這就是對俄國的歧視。
朋友的兒子就讀英國一家寄宿學校。有一天,他班上一個俄國同學玩欖球時受了傷,去衛生室包紮。衛生室的兩個醫護士,對中學生一視同仁,很關懷呵護,一面包紮,聊天隨口問:你爸爸在俄國做哪個行業?小孩答:他做軍火生意。一室馬上靜下來。醫療依舊,但人人不再說話,臉色肅穆。
小孩感到氣氛不對,學校員工因為他父親,對他轉為冷淡。這就是歧視了。我告訴朋友的孩子:這樣的歧視,很好,是一種公義。當然,子女無辜,心裏不舒服,但他父親製造的軍火,在世上殘殺了幾多父母,造就幾多孤兒,遠遠超過「心裏不舒服」,一生無依而傷痛。讓這個孩子感到受歧視,他就會轉而怨恨他罪惡的父母。這樣的後果,也是一種公義。
人生的許多抉擇,是基於歧視而達成的。譬如,你選擇移民的國家,是白人為主流的加拿大、澳洲、美國,因為你堅信耶教文明衍生的自由、寬容、人權,對生命的尊嚴保障,比巴布亞新畿內亞和津巴布韋高等。你家中收藏的音樂CD,是海頓、貝多芬、蕭邦,而不是東南亞土著為香港旅行團晚膳時敲敲打打的竹子和幾根粗絃。身為中產階級家長的你,讓女兒學鋼琴,因為英國皇家音樂學院的證書,你為什麼不叫她學拉二胡、腰間繫一隻小紅鼓、咚咚鏘、咚哩??咚鏘地跳紅綢舞呢?你不愛國呀?不,你歧視,對嗎?
首先要歧視的,就是嘴巴叫平等、行動卻暗中全都分等級的人;要歧視的,是口頭說愛國、反對「外國勢力」、暗中將子女財產移送美國的人;要歧視的,是一切虛假的道學家,以及他們未成年的子女。所以,這個世界不是歧視太多,而是遠遠不夠。
當然,歧視不必都在臉色上露出來,有時要,有時不但不要,還送上一張笑臉,目的是讓他繼續放縱蠢下去。像那家寄宿學校衛生室的一陣沈默,就讓這個孩子感受到,但他父親有錢,要賺他家的學費。火候境界,剛剛好。
陶傑