黃大仙子彈是「空尖彈」,軍事中全面禁止使用

548 回覆
1590 Like 86 Dislike
2019-08-25 03:54:04
2019-08-25 03:54:33
文宣做野!
2019-08-25 03:54:46
Gogogo
2019-08-25 03:55:44
2019-08-25 03:55:46
痴撚線
2019-08-25 03:55:48
唔洗道歉
黑警死全家
以後黑警唔可以拎槍
2019-08-25 03:56:04
死黑警 可恥
2019-08-25 03:56:38
Yes 要推 等美帝打救香港人
2019-08-25 03:57:49
2019-08-25 03:59:43
Cls
2019-08-25 04:00:16
2019-08-25 04:00:36
佢想帶風向就更加要推啦!
2019-08-25 04:02:10
海牙公約只係講明Expanding Bullets 係國與國交戰之間禁用既彈藥,冇講過執法機關唔可以使用
而HP 同Dumdum 就係expanding bullets 既其中兩種
好多巴絲已經講左好多次,HP 既作用係避免穿透人體傷及無辜。
香港狗隊冇配備電槍,使用HP 對佢地黎講係極之合理。
裝備係冇問題既,問題係警畜家陣唔係想執法而係想將抗爭者致於死地。
有好多文宣都好值得推上國際媒體比其他人睇到警畜係幾殘暴,但呢件事一定唔係。
2019-08-25 04:07:36
2019-08-25 04:09:17
2019-08-25 04:10:52
推出去俾人笑呀??
唔通用FMJ打穿個人.再打中後邊果個咩
2019-08-25 04:17:33
你呢條問題太廣泛
首先,開花彈係子彈既一個類別,佢地用緊既叫做Hollow Point, 係expanding bullets 既其中一種。
執法機關用HP 係絕對合理既,點解就唔洗多講了,上面好多巴絲解釋左
「警畜用hp 對付示威者」抗爭者當時做緊乜?
如果抗爭者只係掉下水樽同遮,當然唔合理
但如果抗爭者係持有攻擊性武器(假設係刀,甚至係槍,總之唔撚係水樽同觀星筆)去襲擊警畜,咁佢地開槍係絕對合理,畢竟佢地都係有生命危險,要保護自己當然要開槍。
如果警畜冇受生命危險既情況下用真槍射抗爭者,咁佢用乜撚野彈都唔合理
2019-08-25 04:21:55
2019-08-25 04:22:22
2019-08-25 04:24:25
我都唔得
2019-08-25 04:27:14
2019-08-25 04:30:29
我也唔得,唔知點解
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞