一開頭唔可妄想有乜實際作用, 但會係一個開端
形式可用民間記者會形式, 人民法庭公告當時人犯下咩罪, 罪名可以包括國際法及香港法律
起碼以輿論去反擊暴行, 同時令大眾明白黑警選揀性執法而無法庭可作出判決但不等於白衣暴徒或藍衫刀手無罪
人民法庭可以用NYT, 特赦組織果種方式, 以visual inspection 去搜證, 甚至可以傳召傷者, 目擊證人去作供
將來運作落去, 可以搵執業律師 或前執業律師擔任法官, 搵議員監察等, 抗爭者可以到場聽審, 細節可以再討論
可能有人話搞呢啲嘢都係自己打飛機, 只係小圈子, 無人會理, 但請諗深一層, 究竟邊個給予法庭權利去判人罪? 究竟邊個給予警察權利? 就係人民本身。香港人唔慢慢脫離呢個框架, 唔明白社會契約失效, 咁我地永遠要玩中共嘅遊戲
一個機構, 包括民間自衛隊, 人民法庭, 有無jurisdiction, 係睇實際人民夠竟對你有無信心
到呢一刻仍然未有組織可以取締警隊係因為:
1. 人民未完全理解社會契約, 亦不知道其已失去效用
2. 不知道有選擇權而社會上亦未有任何選擇
3. 黑衫自發保護人民的行動未得到廣泛人民關注及理解, 所以之前有巴打提出行動約章
4. 香港人民道德界線高, 唔會承認未審先判, 或者會行使私刑嘅組織, 就算對家無抹黑中傷, 人民始終會擔心呢類無監察嘅組織變成第二隊中國警察, 甚至恐怖組織, 所以要有人民法庭的角色為民自開路
如果認同以上嘅論述, 請將我地想成立人民法庭嘅聲音帶到民記
如不認同, 或部分認同, 請留低看法, 睇下可以點樣改善
