1388 Like
5 Dislike
感動完會忘記
2019-08-29 19:48:44
推
Genzo
2019-08-29 22:12:30
係又點唔係又點？
假設一個警察, 但一街都係賊, 一個警察會捉得晒啲賊? 如果力量有限的話, 揀個破壞性相對比較大嘅嚟捉, 合情合理.
你喺#663所講嘅同本post題目完全無關。所以你係轉移視線。#4 係唔係都好，佢唔係你講嘅，而家係話緊你對一個“叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手”嘅post入面轉移視線，人哋有無咁做同你有無咁做無關。唔該你唔好轉移視線去其他人身上
Genzo
2019-08-29 23:54:29
係又點唔係又點？
假設一個警察, 但一街都係賊, 一個警察會捉得晒啲賊? 如果力量有限的話, 揀個破壞性相對比較大嘅嚟捉, 合情合理. 你覺得少時間我就要做? 你出糧畀我? 我唔洗做唔洗玩唔洗睇其他我想睇嘅post? 你都on 99
你喺#663所講嘅同本post題目完全無關。所以你係轉移視線。#4 係唔係都好，佢唔係你講嘅，而家係話緊你對一個“叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手”嘅post入面轉移視線，人哋有無咁做同你有無咁做無關。唔該你唔好轉移視線去其他人身上
Genzo
2019-08-30 00:00:06
你#702話: 係就點解你唔屌佢？
係又點唔係又點？
假設一個警察, 但一街都係賊, 一個警察會捉得晒啲賊? 如果力量有限的話, 揀個破壞性相對比較大嘅嚟捉, 合情合理. 你覺得少時間我就要做? 你出糧畀我? 我唔洗做唔洗玩唔洗睇其他我想睇嘅post? 你都on 99
你喺#663所講嘅同本post題目完全無關。所以你係轉移視線。#4 係唔係都好，佢唔係你講嘅，而家係話緊你對一個“叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手”嘅post入面轉移視線，人哋有無咁做同你有無咁做無關。唔該你唔好轉移視線去其他人身上
兩者皆可拋
2019-08-30 00:03:43
支持
Genzo
2019-08-30 00:03:59
你#702話: 係就點解你唔屌佢？
係又點唔係又點？
雙重標準係你老屈. 原因如下, 上面都已經提過
假設一個警察, 但一街都係賊, 一個警察會捉得晒啲賊? 如果力量有限的話, 揀個破壞性相對比較大嘅嚟捉, 合情合理. 你覺得少時間我就要做? 你出糧畀我? 我唔洗做唔洗玩唔洗睇其他我想睇嘅post? 你都on 99
你喺#663所講嘅同本post題目完全無關。所以你係轉移視線。#4 係唔係都好，佢唔係你講嘅，而家係話緊你對一個“叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手”嘅post入面轉移視線，人哋有無咁做同你有無咁做無關。唔該你唔好轉移視線去其他人身上
Genzo
2019-08-30 00:16:45
雙重標準係你老屈. 原因如下, 上面都已經提過
假設一個警察, 但一街都係賊, 一個警察會捉得晒啲賊? 如果力量有限的話, 揀個破壞性相對比較大嘅嚟捉, 合情合理. 你覺得少時間我就要做? 你出糧畀我? 我唔洗做唔洗玩唔洗睇其他我想睇嘅post? 你都on 99
你喺#663所講嘅同本post題目完全無關。所以你係轉移視線。#4 係唔係都好，佢唔係你講嘅，而家係話緊你對一個“叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手”嘅post入面轉移視線，人哋有無咁做同你有無咁做無關。唔該你唔好轉移視線去其他人身上
OTTTTO
2019-08-30 00:23:53
推
Genzo
2019-08-30 00:24:41
呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？
Genzo
2019-08-30 00:25:59
質疑乜?
呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？
Genzo
2019-08-30 00:29:04
得, 第一, 拎出理據. 第二, 唔好用死loop 問題去轉移視線
呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？
Genzo
2019-08-30 00:30:58
你要指出的話, 就畀出理據. 但你無. 所以你呢啲係用老屈去轉移視線
呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？
Genzo
2019-08-30 00:31:52
你要指出的話, 就畀出理據. 但你無. 所以你呢啲係用老屈去轉移視線
呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？