噚日覆另一個post打嘅,我唔重覆再打,歡迎齊齊討論
利申:街頭派,入過機場一次,下次再佔會再入,但唔支持長期佔
------------------------------------------------
我覺得「長期佔領」同「日日快閃」本質上冇分別,差在你瞓嘅係地下定屋企鋪床。
嗱,人個腦呢,就傾向簡單化啲事嘅。你佔機場十日,對出面啲人嚟講係一件單一事件;你佔機場,遊行,圍警署,集會,堵路,唱聖詩,默站,對啲人嚟講係七件事。
咁你答我啦,一件事同七件事比,邊樣霸多啲airtime同霸多啲新聞版面?受眾層面嚟講,你抗爭嘅手法嘅光譜擴大,亦同時分擔風險同有多啲機會去拉攏唔同光譜嘅人。單單係酒樓啲阿叔逐單逐單嚟講,都夠霸佔佢對整個運動嘅注意力啦。
冇錯,今次佔領機場係好有效果,但放大整個運動嚟講,唔適宜長期集中佔機場。歸根究柢,冇錯係增加咗國際輿論壓力,但政府會care咩?遊客會幫你喺街頭搏命咩?今次的確係對政府有金錢損失,但向來錢多嘅政府唔會care嗰少少錢,而佢真係care嘅時候(換句話說我哋已經變咗長期佔領),佢就會郁你。而我好肯定長期佔領嘅時候,社會一定有唔少聲音話,佔得夠耐啦,番屋企啦,日日佔機場聽到我都煩啊。
點解街頭抗爭咁重要?因為可以畀各區市民直接參與,佢哋會知道,佢哋出每一次屌警察,保護示威者,都會直接幫助到個運動。佢哋唔只係接收訊息,仲被賦權去改變呢場運動。咁貼身要佢付出,要佢親眼目睹呢個政權嘅醜陋,佢先會建立到一個身份認同,先會感受到點樣畀呢個政權欺壓,到時將來嘅抗議啊投票等等嘅政治參與,佢先會有更大嘅動力去做。
機場喺地理同效果方面嚟講,都係唔夠街頭效果貼身。即使你喺機場畀警渣打,食胡椒噴霧催淚彈放題,都係距離佢太遠。人係觀感生物,聽到警車鳴笛聲,街頭對罵聲,推鐵馬,聞彈味,佢哋先會真正感受到佢係身在其中,呢件事同佢嘅關係係密不可分嘅。我哋嘅主戰場,係凝聚香港內部嘅共識,將我哋嘅信念同價值擴散到成個城市,從而為將來爭取更大嘅抗爭籌碼。
我覺得今日嘅佔領機場運動好成功,亦同意突襲式間中佔領,但唔同意「長期佔領」同「日日快閃」嘅,原因上面講哂啦。我都好多謝今日入機場嘅每一位香港人嘅付出,但希望我講嘅說話有些少參考價值啦
不分化 ,不割蓆,不督灰
兄弟爬山,各有各做,一齊頂硬上
五大訴求,缺一不可