鄭立：為何即時戰略遊戲裡的防禦設施是砲塔？

如果你問香港人，甚麼是防禦裝備，他們可能會說頭盔，然後是盾牌，可能還會說盔甲、護腕、牆之類吧？總之是不會對別人構成傷害，只是被人打的時候沒那麼痛或者耐打的東西或裝備。對於大部分香港人來說，所謂防守就是不能對別人進行攻擊。

用「不能攻擊」為標準，能夠射擊傷人的砲塔，不能算是防禦裝備吧？但是你玩過即時戰略遊戲的話，就會發覺，沒有砲塔，只用城牆是不行的。因為所謂防禦，就是停止別人的攻擊，別人不再攻擊了，防禦才叫成功。

如果你沒有攻擊能力，就算你的城牆再厚，別人也很容易繞到你沒有城牆的部分攻擊，而且他的攻擊能力不會有任何消減，甚至不斷增加。這樣的防禦大不了拖時間，可是拖完之後還是一樣被擊破。那不叫防禦，叫延遲。

砲塔可以攻擊，所以它的攻擊範圍內，所有敵人的行為都會受制，減少了對方的攻擊力量，而且如果攻擊力量不多的時候，還有可能直接消除。但是他還是防禦型的武器，因為他不能移動，如果對方不來攻擊你的話，其實你也不能攻擊人，防禦時你還是得有攻擊作用，去牽制敵人。這點在即時戰略遊戲中就很明顯。

只是令別人攻擊你時沒那麼傷和痛，並不是防禦，只有妨礙對方的攻擊力量和攻擊意圖，才會變成完整的防禦。就像現實中，你只穿盔甲和盾牌，沒有一支棍或者劍這種有還擊潛力的東西，你還是只是被打，談不上防禦。但若你有一把劍，就算你不主動攻擊人，別人也不敢輕易攻擊你了。

要保護自己，也一定要有反擊的能力，拿著一支棍，比起一件盔甲更能保護你。要保衛一群人，與其用身體擋著，不如表現你會攻擊所有來侵犯的人。攻擊就是最好的防禦，攻擊是防禦的必然部分，沒有反擊能力的防禦是不切實際的。

這個道理其實去到哪裡都一樣的，只是即時戰略遊戲如此表現出來而已。

push

推

攻擊就係最好防禦

push

其實睇政府反應就知罷工好成功，我地只係輸在宣傳唔夠

敵人愈反對，就代表愈有效

push

沒有反擊能力的防禦是不切實際的

同意 我打機都係咁

push

push

一定要推

推 不割

push

push

push

push