有冇老鬼可以講下 14年嗰陣 係點樣輸

其實應該係去到樽頸
勇武送頭，冇明確目標

大台話最後升級。八點幾叫人去 俾黑警打退。十一點幾佔龍和道 黑警一出 真實未有隊型 成班跑走 有人食胡椒 之後黑警退 一早再出畜龍趕

半夜D人屌大台 佢地WFC. 又有班人當camping 咁 乜都唔黎。二三點有人附近工地拎𥖁 又俾左膠阻止，

你講起又有D記憶，雙學阻住架磚車
俾警賊屈機，第二朝打到落天橋


勇武派開始醒覺(細細力)打狗
http://std.stheadline.com/daily/article/detail/215829/%E6%97%A5%E5%A0%B1

學聯好啲有

多謝樓主呢位小朋友嘅問題
問得非常之好
大家一定唔可以輸

輸左會比上次雨革嘅結局更悲哀
政治冷感 只顧經濟
所以付出都會付諸流水

【和理非】【區議會】【狙擊建制】今年11月尾就係區議會選舉，一人一條計仔幫手趕走班建制派...
https://lih.kg/1434073
- 分享自 LIHKG 討論區

我直接貼我隔離post對於噴鐘樓既睇法
略加删改

1) 下下打做「非同路人」然後割，咪正正係以前左膠所為，燒垃圾筒又非同路人，衝立法會又非同路人，掟磚又非同路人
2) 有啲人話「視乎係咪同路人」咪正正係左膠捉鬼手法，以前就屈人戴曬口罩一定唔係同路人，今日就屈人講普通話一定唔係同路人，講普通話點解就唔可以係同路人？
3) 而家又唔係炸撚左個鐘樓，而且輿論都未屌鬼，我地割乜撚呀，一時又話核彈都唔割，一時噴兩野就爭住割

有啲行為：例如無差別攻擊，割蓆係必要而且合理，但噴黑一幢古蹟係咪咁嚴重？
我相信不割蓆界線理應從寬，如果所有踩界行為都即割，同以前有咩分別

今晚好多分化post

push

推
前車可鑑

推

我要「嘉年華」！前車可鑑，請不要歷史重演
https://lih.kg/1434257
- 分享自 LIHKG 討論區

不過無大台係今次運動一大優點 我自己就覺得文宣好需要繼續做 要令更多既民意去我地到 同埋遊行集會係一定要 最緊要係大家都唔可以放棄咩方法都要試
當年雨革就係不了了之咁輸左 個陣好多人都好似而家一樣覺得無野可以再做到 之後就愈來愈少人出黎 愈來愈少人關心

1）.班議員，教授，學生領leader㩒住唔畀人衝，怒唱歌

2）.如果警察嚟捉人，唔畀人還手同走，叫人瞓係地下等拘捕

3）.唔畀人整武器同盾。有人整咗，結果畀議員報警拉咗

4）.有啲仲會篤灰，如張超雄(上法庭做證人篤義士），Gphone

5）媒體唔支持。even當時嘅蘋果都係反勇武，撐和理非

6）拖太長，民氣無哂

7）大台奪走示威者發言權，一言堂，令到勇武嗰班人無得發聲

輸咗就再無下次

仲要大大聲聲鬧所有人都係熱狗

巴打

有好多人第一次見4點鐘許蛇。
唔知乜料覺得好玩正常嘅。

咪多啲教育佢哋囉。文宣做多啲。
再講今次有民間記者會，證明大家已經識點拆，唔會重蹈覆轍。

老實講，唔好迷信不分化不割蓆呢句口號吧啦，睇完噴鐘樓果個post，雖然係三毛分化，但我肯定場運動都未去到不割蓆呢種境界

死守係大忌 浪費人力物力
同埋果陣美國冇搬香港關係法出黎玩

推