［緊急］最後一日用email呼籲公務員罷工
柴犬的司機
172 回覆
161 Like
0 Dislike
光復香港 時代革命 求吓公務員為香港企出嚟
零成本宣傳，唔做就on9喇
推
上熱門
另外可以睇下信報劉偉聰點樣講，可以改埋封信
香港政府，帶頭違反基本法！！！
公務員一定要罷工割蓆！！！！
//劉偉聰：Duty to Resist ﹙上、中﹚ 信報 2019年7月31日
元朗風雲，江湖極惡，一周過去，居然還未能見「邪不壓正」！
上周的白衣兇獸十九未有落網，逍逍遙遙，就是落網之小魚也只是控以「非法集結」宵小罪名！唯影像所見，非法集結者早已空群施暴，元朗良民肉身上心智上俱損傷狼藉，血漬斑斑，怎可能埋單只是《公安條例》上第18條的最低消費？回帶看看2016初一晚魚蛋之夜，相比之下，一派悶場，那年月眾人卻即被冠以「暴徒」之名，控以《公安條例》第19條暴動之罪，永不超生！此何其大異其風趣？莫非今世不只「警黑交心」，還要「警黑律政大聯盟」？我不願胡猜，目下我除了不能信任僭建司長一佳人外，餘下各專員先生及一眾律政人員，於我還是可交朋友的learned friends of integrity！
DOP（Department of Police）既已禮崩樂壞，DOJ敬請勿隨其後！
其實元朗白衣兇獸行藏恐怖，早已符合香港法例第575章The United Nations（Anti-Terrorism Measures）Ordinance中「恐怖主義行為」的相關定義，其義約有三端：
（1）the use or the threat of action;（2）the action is carried out or the threat is made with the intention of, or have the effect of creating a serious risk to the health or safety of the public or a section of the public;（3）such use or threat is intended to intimidate the public or a section of the public and is made for the purpose of advancing a political cause...
元朗白衣兇獸的暴行誠屬條例中的「恐怖主義行為」，但特府由特首到特警卻選擇高調漠視，最多尊稱兇獸為「暴徒」，不肯直叫「恐怖分子」，我疑心特府在「一國兩制」下沒有盡心辦好中央交下來的任務。
2014年10月中央人民政府按《基本法》第13及48（8）條指令特府履行聯合國安理會2178號決議案，該議案第6段如是說：that all Member States shall ensure that any person who participates in the financing, planning, preparation or perpetration of terrorist acts or in supporting terrorist acts is brought to justice...
放軟手腳任得恐怖分子逃之夭夭，灼灼其華，又或拉了人，卻輕觸式控以「非法集結」宵小罪，那不算brought to justice吧？特府此刻委實陷中央人民政府於不仁不義之間。林門鄭氏因懈怠而惹上abuse of public office之嫌事小，違反了我們《基本法》第48（8）條：「執行中央人民政府就本法規定的有關事務發出的指令」才屬事大！
我常說，只有政府才能違反《基本法》。
林門鄭氏領導下的政府公然違反《基本法》及中央人民政府依法發出的指令，其illegality已嚴重損害特府的legitimacy，因此721元朗恐襲之後，特府只會惹來更多更principled的civil or uncivil disobedience。
Civil disobedience的理念因戴老師的苦心苦肉而廣傳我城， 甚至終審法院在《黃之鋒案》中亦有所討論，其枝枝葉葉根植於Thoreau、Martin Luther King和John Rawls一脈，但我從前曾在小欄寫過， Rawls的「公民抗命」理論並不適用於我城，事關在A Theory of Justice中Rawls明白指出，他的civil disobedience背後指涉的是個almost just society，但我們目下眼前的卻是個什麼樣的社會？//
香港政府，帶頭違反基本法！！！
公務員一定要罷工割蓆！！！！
//劉偉聰：Duty to Resist ﹙上、中﹚ 信報 2019年7月31日
元朗風雲，江湖極惡，一周過去，居然還未能見「邪不壓正」！
上周的白衣兇獸十九未有落網，逍逍遙遙，就是落網之小魚也只是控以「非法集結」宵小罪名！唯影像所見，非法集結者早已空群施暴，元朗良民肉身上心智上俱損傷狼藉，血漬斑斑，怎可能埋單只是《公安條例》上第18條的最低消費？回帶看看2016初一晚魚蛋之夜，相比之下，一派悶場，那年月眾人卻即被冠以「暴徒」之名，控以《公安條例》第19條暴動之罪，永不超生！此何其大異其風趣？莫非今世不只「警黑交心」，還要「警黑律政大聯盟」？我不願胡猜，目下我除了不能信任僭建司長一佳人外，餘下各專員先生及一眾律政人員，於我還是可交朋友的learned friends of integrity！
DOP（Department of Police）既已禮崩樂壞，DOJ敬請勿隨其後！
其實元朗白衣兇獸行藏恐怖，早已符合香港法例第575章The United Nations（Anti-Terrorism Measures）Ordinance中「恐怖主義行為」的相關定義，其義約有三端：
（1）the use or the threat of action;（2）the action is carried out or the threat is made with the intention of, or have the effect of creating a serious risk to the health or safety of the public or a section of the public;（3）such use or threat is intended to intimidate the public or a section of the public and is made for the purpose of advancing a political cause...
元朗白衣兇獸的暴行誠屬條例中的「恐怖主義行為」，但特府由特首到特警卻選擇高調漠視，最多尊稱兇獸為「暴徒」，不肯直叫「恐怖分子」，我疑心特府在「一國兩制」下沒有盡心辦好中央交下來的任務。
2014年10月中央人民政府按《基本法》第13及48（8）條指令特府履行聯合國安理會2178號決議案，該議案第6段如是說：that all Member States shall ensure that any person who participates in the financing, planning, preparation or perpetration of terrorist acts or in supporting terrorist acts is brought to justice...
放軟手腳任得恐怖分子逃之夭夭，灼灼其華，又或拉了人，卻輕觸式控以「非法集結」宵小罪，那不算brought to justice吧？特府此刻委實陷中央人民政府於不仁不義之間。林門鄭氏因懈怠而惹上abuse of public office之嫌事小，違反了我們《基本法》第48（8）條：「執行中央人民政府就本法規定的有關事務發出的指令」才屬事大！
我常說，只有政府才能違反《基本法》。
林門鄭氏領導下的政府公然違反《基本法》及中央人民政府依法發出的指令，其illegality已嚴重損害特府的legitimacy，因此721元朗恐襲之後，特府只會惹來更多更principled的civil or uncivil disobedience。
Civil disobedience的理念因戴老師的苦心苦肉而廣傳我城， 甚至終審法院在《黃之鋒案》中亦有所討論，其枝枝葉葉根植於Thoreau、Martin Luther King和John Rawls一脈，但我從前曾在小欄寫過， Rawls的「公民抗命」理論並不適用於我城，事關在A Theory of Justice中Rawls明白指出，他的civil disobedience背後指涉的是個almost just society，但我們目下眼前的卻是個什麼樣的社會？//
歎住冷氣喺公司做鍵戰！
光
#我係香港人
#我會參與8月5日三罷
#罷工罷市罷課
#我會參與8月5日三罷
#罷工罷市罷課
復
香
港
推
時
代
推
革
命
大家random send, 唔好全部由第一個sheet開始send, 唔係後面嗰啲會收唔到email
今日收到 好感動
唔好令後面嘅公務員收唔到大家真誠嘅邀請
推