你地有冇諗過抗爭其實可以咁？！

其實我會話佢係不合作活動嘅變奏，人流旺但係唔消費係會對佢地有用。例如話我地逢星期日去做，都可以令佢地減少收入，好似第一頁咁講，唔好睇少佢地一日嘅營業額。如果情況可以，可以加日子，落重藥

多謝你比意見
(1)
無錯 集會本身有機會比狗搞 所有集會 遊行都會有呢個機會，所以諗，如果我地縮短集會時間，掙取時間定行動計劃，唔好死守一個位等人拉，會唔會好啲
好似8.5已經一早有曬時間地點，其實危險好多，所以更加想大家真係做到散，但係係散去唔同地方，而唔係完
散去做咩先有影響力，又可以減少混亂，就留待大家一齊討論
（如果係大型商場，我就建議集會嘅人分散去三個商場，當然視乎人數。動員集會人士分散派傳單、文宣都似乎值得做）

（2）
唔想有大台，但想有效達成共識的話，預先定agenda(eg:下一步行動、用五大訴求加雙普選 定獨立做主調、文宣方針。。。)
現場人士自行十個至廿個分組，一組揾兩個人做representative同一個人負責jot低傾咩。
最後各組嘅representative 出黎交代各agenda嘅結果，最終可能要大家投票決定一啲嘢

我知流程會有好多問題，所以好靠大家比意見🙏🏻🙏🏻

同埋可以make到noise，spread不撤不散嘅訊息，避免善忘，亦可以比時間文宣定方針、做嘢。
和理非要進化係要時間，唔同顏色嘅轉換都要時間，我地要用低成本方法，換關注，換時間去影響人。
例如我地叫人唔好睇tvb，你估有幾多人真係因爲我地嘅文宣而無睇到？

所以，換一換方法先，回氣都要時間 灰左之後拎翻起初衷快都要時間
好過去等人拉，你要知道我地有幾多成勇，幾多成唔敢勇。

你都啱，間接有用都係有用

咁我地可以諗下邊啲商場係我地嘅目標
定係大包範個個商場都玩

同埋要玩就玩大啲+明顯啲
廢事啲商家佬真係唔知，以為「咦個商場人流最近幾掂喎」

樓主話玩大陸人多嘅商場嘛 上面有巴絲提議過邊幾個個

Sor自膠 打多左粒字

我都贊成集會，但係，係咪需要將集會、快閃、商場做個連結呢。因為借琴晚既葵芳情況睇，勇武派嘅機動性係遠超過和理非，葵芳事件發生之後三個鐘內天水圍已經出到動。集會可能會阻到勇武做野，減低佢地嘅機動性。

咁如果比和理非集會再決定行邊個商場又得唔得呢。我自己覺得，放風出去都有對商場有威脅，未必要將商場加上快閃特質。哩個係我嘅愚見，希望可以一齊再傾到掂！

覺得可行 推

推

咩事唔衝禮賓府?林鄭去到邊就衝到邊!唔得咩!

你建議去商場做 但知道嗎 那些行街人就被傷及

抗爭仲可以和理非的 亦是現在我覺得要轉strategy的時候

五大不能少

你意思係咪姐係和理非可以用
集會—》討論—》快閃—〉分散行動（eg: 不合作運動、宣傳）

而勇武可以唔參與呢種集會？

Push 值得討論

諗定就要做文宣
但係唔多人睇到呢個諗法
求大家spread 認同請分享

禮賓之前都討論過，無路可退

但係你諗下，到時警察點捉。如果佢真係敢商場打人，咁就同元朗恐襲一樣，可以做大佢

政府唔驚我地，條友走得快過我地追佢，又容易比人設局，又係會損兵折將
優先考慮和平又有效嘅方法

非常有point，如果唔明顯真係怕d 旅客同商家發現咁就膠

而且你提出既好有力既concern都好難處理。圍商場始終會影響部份實則使用商場既市民，正如你指出地鐵不合作如果唔係因為元朗恐襲都唔敢肯定係咪會無咩反對聲音。而且圍商場會唔會好似有‘要脅’商家既感覺⋯到底有無問題呢

以邊個場為目標更難決擇個人覺得唔應該再攪新紅基系商場，對方行動上已經表現出佢地識得做佢該做既事，如果再攪又怕會落人口實同令其他商場覺得，「嗱，幫果班友無好下場架，佢地唔講道理，為攪而攪，唔好縱容暴徒呀」而令義士下次少左個避風港。

當然更不可能攪pp 啦。

我唔想騎劫其他活動為大前提，因為商場戰其實係同狗鐵不合作運動類同，具體啲講（我仲諗緊）

只要大概有三萬人，著哂便服入商場唔消費，亦唔比大陸人消費就得。

個活動重點除咗上面講個啲之外，亦都係借大陸人做示威者同狗之間嘅牆，用蝗做cover，等狗乜都做唔到，同做種錯覺比啲蝗「點解香港啲狗成日阻住我地消費？」等佢地一轉十十轉百。

係媒體嘅角度睇，啲狗就好似精神分裂咁，去啲平民商場都阻礙市民日常生活。

推

有道理

明白
我都好貪心 諗到好大
你岩 不合作運動同集會係無衝突，萬一商場唔夠公民，會削弱左集會嗰勢

咁姐係要諗一個多同胞去嘅商場，召集公民去擇日睇嘢。
但係我之所以想有兩三個候選，係想做到be water，如果淨係一個商場，警力會唔會太集中？如果嗰一個商場嗰日玩嘢呢？(唔知會點玩)
幾個場，輪流視乎形勢轉場，影響範圍大過集中一個商場
當然人數係關鍵