大律師公會前主席石永泰促請政府成立獨立調查委員會

https://www.facebook.com/icablenews/videos/3052751328098960?s=767269617&v=e&sfns=mo

好似無乜人講，佢講得好好，好中立咁分析，我試下用自己嘅文字打返出黎：

委員會本身無既定立場，唔係一定話要「隊冧」一方，或者幫另一方平反。

點解獨立委會員有咁多比監警會更好嘅野，但係大家都要否決佢呢。

回應高永文，如果做某一件事會令警方執法時綁手綁腳而唔去做，同樣邏輯，起訴警方同樣令警方綁手綁腳，是否表示警方執法違規就唔去起訴呢。

無人話警方唔可以執法，宜家人地要查執法唔係純粹因為你執法，而係因為你執法嘅時候做左一啲過火嘅野。無人話你執法錯，但係執法嘅時候做左一啲唔應該做嘅野，就係錯。

支持政府支持警隊嘅人會覺得你班人去搞事，要成立一個獨立調查委員會去彰顯你，調查你搞事嘅背後，咁你咪成立囉。唔係淨係調查警察，可能查到出黎原來警察係被迫之下還手，咁咪可以以證清白。

要譴責暴力好容易，機械人都可以譴責，見到報紙上面有暴力就去譴責，但譴責以外要想一條出路。

可能雙方都有使用過度武力，群眾一方用武力會被公權力拘捕，但如果擁有公權力一方使用過度武力，好似係無交代，令大家有個怨憤。

而知道有個怨憤又唔去解決，又等於知道有個傷口有細菌，然後隨便用紗布蓋住唔用藥物處理，蓋住扮無事但下面已經開始結膿，表面上好似無事但係發炎會爆出黎。

宜家亦有好多建制派要求調查點解有暴力，係咪背後有人操控，其實亦可調查，只要調查嘅職權範圍寫得好，唔洗話針對性去查一方，避免只查一方。

成立獨立調查委員會好多時就係調查有公權力嘅人士，你有得呢個程序，理論上你係唔應該避開，否則只會令人覺得呢個程序只用黎調查可犧牲嘅人，唔能夠犧牲嘅就唔比查。

當時推行逃犯條例嘅時候，好多支持者強調相信法官把關，咁點解用法官黎做主席嘅獨立調查委員會又唔被相信呢。

可以將呢段片比啲仲有獨立思考能力嘅淺藍睇下，可以開發下佢地。

推呀

PUSH

推

Push

pish

終於開口

其實好顯淺，呀媽係女人
點解仲係會有咁撚多藍絲盲撐政府

都唔係嘅，有時候可能用一句「唔驚身有屎咪比人查囉」可以解釋到，但係佢嘅講法會比較全面同得體，講埋調查兩邊同民意降溫等等，而且佢嘅身份同角色講嘅時候又的確會比我呢啲爛仔講出黎更有說服力，一啲自認為高學歷有修養嘅藍絲會比佢呢套打動多啲。

tui

shek wing tai ho ball

yud luk mou ho ball

推

谢谢同胞
tank u vry muchh

民建聯班機械人

中聯辦同林鄭個犯罪集團咁大，仲邊見得光。

Pish