：仆街死漢奸走狗
：唔係漢奸
利申定先，唔係咩五毛（五毛死全家），純粹歷史撚。
人品上，
汪精衛不抽菸、不喝酒、不賭博、不近女色
年少時曾為革命黨刺殺攝政王載灃，
行動前於《致南洋同志書》中說：「此行無論事之成敗，皆無生還之望。即流血於菜市街頭，猶張目以望革命軍之入都門也。」
上半生有著文人風骨，甘願為國犧牲，真係好難想像日後會變成漢奸。
另外汪精衛係文學上都有好高成就，所寫ｇｅ詩詞都好有愛國情懷，而且有好高尚情操，是但搵首：
銜石成痴絕，滄波萬里愁；
孤飛終不倦，羞逐海浪浮。
詫紫嫣紅色，從知渲染難；
他時好花發，認取血痕斑。
慷慨歌燕市，從容作楚囚；
引刀成一快，不負少年頭。
留得心魂在，殘軀付劫灰；
青磷光不滅，夜夜照燕台。
——汪兆銘《被逮口占》，1910年於獄中
１９３８年投日後寫左首 舟夜．二十八年六月，詩詞都反映到唔少個人情感。
陳公博答辯書(摘錄)(1946年4月)
「原起訴書中目我為『甘心降敵，賣國求榮，在敵人鐵蹄之下，組織傀儡政府，予取予求，唯命是聽。』至比汪先生為張邦昌、劉豫。我雖不贊成汪先生組織政府，但如此比喻，殊為不倫！在從前汪先生受人痛駡，數年以來，我都沒有替他辯護，因為汪先生說過為國家，為人民，死且不怕，何畏乎罵？而且戰爭時期，最要緊是宣傳，非罵汪先生不足以固軍心，我認為抗戰是應該，而和平是不得已。汪先生既求仁得仁，我又何必替他辯護？但現在不是抗戰時期，而是在勝利時期，汪先生也逝世了，我們已不需要宣傳，我們應該抑制感情，平心靜氣去想想，當日汪先生來京之時，淪陷地方至十數省，對於人民，只有搶救，更無國可賣。在南京數年，為保存國家人民元氣，無日不焦頭爛額，忍辱挨駡，對於國人，只有熬苦，更何榮可求？我對汪先生的行動是反對的，而對汪生的心情是同情的。到了今日，我們應該想念汪先生創立民國的功勳，想念他的歷史和人格，更應想想他在事變之前，事變之中，如何替國家打算，如何替蔣先生負責？……」
以上都係上網搵到ｇｅ資料，仲有好多好多，不過如果係咁ｃｏｐｙ怕太家覺得好悶。
我自己唔太相信汪精衛係漢奸，個人感覺汪精衛係一個滿腔熱血，但不善權鬥嘅人。孫中山死後汪精衛係頭號接班人，亦都係革命元老，係國內有好高聲望。雖然名義上係國民政府主席，但從來無掌握過實權，一直以來都被握住兵權嘅蔣介石禁住黎打，唯有出走外國。後來蔣介石威望唔夠服唔到眾又要ｃａｌｌ番汪精衛番黎，結果又係架空實權，淨係比個職位佢。
去到同日本戰爭時，汪精衛政權領土都係一早被日本佔領，都談唔上係佢賣國。
不過我唔否認汪精衛投日的確長他人志氣，滅自己威風。堂堂革命元老、一代忠良，竟然投靠日本，好打撃國內士氣。
汪出走時留函給蔣說：從此以後他要挑起較重的擔子，讓蔣挑較輕的。
考慮番佢出走ge動機，我又覺得怪唔落。
同埋我覺得漢奸一詞實在太ｏｎ９。
歷史上好多人為自己私利著想，行事處處只為個人／家族利益打算，令人民生活困苦，但個ｄ人因為無＂通番賣國＂，即使如何剝削人民，亦談不上係漢奸，但佢地所作所為絕對比漢奸有過之而無可及。舉個例，毛澤東條乞衣，搞埋ｄ個人崇拜，處事好明顯只為個人著想。一日到黑搞埋ｄ乜撚野權鬥、文革，只為保住個人權位，實際上所作所為比通番賣國有過之而無不及。
宋高宗根本就係歷史上最大嘅漢奸，比秦檜更仆街。 小弟對歷史知識有限，以上大部份都係從網上/課堂上聽番黎，希望大家可以理性討論，我想聽更多歷史知識
