第一，標題唔係我定
第二，無論人哋點錯都好，唔係你做同樣嘅事嘅理由嚟
你也一樣、你也是或訴諸偽善（拉丁語：Tu quoque）是一種訴諸人身的非形式謬誤，是主張某人也做了他所批評的事，因此其論點無效。「你也一樣」謬誤是一種積非成是，也是訴諸人身謬誤。
你班撚樣係咪蠢到英國旗同香港旗都唔識分呀？
鍵盤騎士
418 回覆
1174 Like
38 Dislike
英國叫香港旗就叫香港旗?共產黨叫香港係中國一部份，咁香港係唔係?
自己少見識就假設人哋同你一樣咁 ignorant 
如果英屬香港係大多數香港人嘅祖先嘅選擇，咁英屬香港旗點解唔係代表香港嘅旗？
同樣邏輯 你個username用中文字 你係咪中國人?
人地點錯都好，的確係我做同樣既野理由
而你雙重標準同佢背書，我連你都屌埋，屌你老母
而你雙重標準同佢背書，我連你都屌埋，屌你老母
你就真係騎劫。
對英屬香港係多數香港人嘅祖先長輩嘅選擇呢點，不斷選擇性失明，又多次用邏輯謬誤詭辯
你要詭辯的話我一定同你筆戰到底
對英屬香港係多數香港人嘅祖先長輩嘅選擇呢點，不斷選擇性失明，又多次用邏輯謬誤詭辯
你要詭辯的話我一定同你筆戰到底
抱歉
一支殖民地旗幟我覺得完全唔可以為成為獨立宣言
只會比人批評你留戀惜日英治時光
我唔知你講既bigger picture係乜
但對我黎講 香港只係屬於香港 冇中國冇英國
我唔會承認呢支旗代表到現在既香港
一支殖民地旗幟我覺得完全唔可以為成為獨立宣言
只會比人批評你留戀惜日英治時光
我唔知你講既bigger picture係乜
但對我黎講 香港只係屬於香港 冇中國冇英國
我唔會承認呢支旗代表到現在既香港
我邊度雙重標準？。屈風就屈
屌原來果條友黐撚線嘅 
今日嘅香港人嘅祖先長輩絕大部分都係自己用對腳選擇嚟英屬香港生活。係自己嘅選擇。中佔香港有幾多個人有權做選擇？
兩者類比根本就有問題，柒頭
兩者類比根本就有問題，柒頭
當年就係因為英國嘅護蔭先選擇落嚟香港
而家一句就抹殺歷史
當年英國簽中英聯合聲明係冇預香港人
但當年所謂代表香港人嘅司徒華點對待英方呀
而家一句就抹殺歷史
當年英國簽中英聯合聲明係冇預香港人
但當年所謂代表香港人嘅司徒華點對待英方呀
你咁講嘅話點解依家香港人叫佢香港旗就唔得？
條友不斷選擇性失明，應該唔係黐線而係故意詭辯啦
殖民地旗幟
唔駛問啦 澳州政府戀殖出賣澳州人喇 如果唔係點解仲用「殖民地旗幟」
唔駛問啦 澳州政府戀殖出賣澳州人喇 如果唔係點解仲用「殖民地旗幟」
當年英國提議要有港人代表。係中國話唔畀三腳櫈
我屌個p牌仔，你個嚟話人身攻擊做乜鳩，樓主大大隻字屌人撚樣，你見唔見到?
選擇性失晴，屌你老母
選擇性失晴，屌你老母
得得得 總之樓豬講粗口就係唔啱 我哋一於向連囝投訴佢 
仲有
唔好用美洲 印度 同 新加玻做例子
英國冇幫過上面地方發圍
但英國絕對有幫過香港成為當時嘅東方之珠
唔好用美洲 印度 同 新加玻做例子
英國冇幫過上面地方發圍
但英國絕對有幫過香港成為當時嘅東方之珠
因為樓豬講粗口 所以香港旗變咗做英國旗 
講粗口預左比用粗口屌，你講粗口就唔話我講粗口 人身攻擊
你用”P牌仔”做理據去否定佢所講嘅說話。
咁就係訴諸人身謬誤。
topic係問“兩者咁都唔識分，係咪xx”，並唔係以個身份去做理據
人身攻擊同訴諸人身謬誤都唔識分，就想屈人雙重標準，笑死人咩
咁就係訴諸人身謬誤。
topic係問“兩者咁都唔識分，係咪xx”，並唔係以個身份去做理據
人身攻擊同訴諸人身謬誤都唔識分，就想屈人雙重標準，笑死人咩
分你老母，你係智商底定你係條撚樣，我洗唔洗同你分?屌係老母