Q.點解我要寫呢篇野
A.繼警察係警總自制事件抹黑市民,CCTVB向大眾報道官方片面之詞,無任何媒體道德。今日睇完徐緣講班無人性的奶鞋深藍狗,竟然拍片分化香港的父母和子女,呼籲業界出來一齊做鍵盤戰士。宜家我地市民係輿論戰略上已經輸到仆街,到左呢個關乎道德的捍衛關口,我決定打呢一篇出來響應。
本人做左多年記者同marketing的經驗,想話俾大家聽其實已經行緊正確方向,只係目前大家正在用的手法,係寫一萬年都無用的,希望大家可以了解多d個行業運作,所以另開呢個POST,令大家真正有效促使廣告商明白係CCTVB呢D惡質媒體落廣告係對品牌有負面影響。
Q.點解[恥與為伍]其實有效
A.我覺得效法梁振英呢招實在十分聰明,雖然梁伯有版你睇係毫無成效,但是其實做過記者的朋友大家都知道,新聞部係駛錢的部門,SALES部門先係養全家的部門,所以一般來講SALES部門係惡哂的。除非係黎瑞剛出面保袁花,如果唔係,係廣告商因為新聞部門而抽廣告的情況,廣告SALES份花紅奶左野,肯肯定鞭到袁花真係開花。就算係政治考慮而保人,都足以打擊CCTVB呢種惡德媒體
Q.點解梁伯玩唔死蘋果
A.因為梁伯唔係做MARKETING,佢一路都諗住D粉絲會罷買,但所謂罷買真係哂鳩氣。因為對一個MARKETING人來講,罷買係難以量化,而且係可以輕鬆賴返去「市場環境影響身上」,從而唔駛揹鑊。而且罷買到可以影響10%營業額先好拎出黎講啦。
Q.憑乜野令廣告商抽廣告?
A.每一個品牌是好現實的,唔涉及自身利益,都唔會抽廣告;而抽廣告對MARKETING人來講,即係自己落廣告的平台有問題,係會揹鑊的。所以要佢地抽廣告,一定要令佢地知道唔抽廣告會好大鑊。
因此我要重申一點,必須轟炸該廣告品牌的社交媒體平台,而且係火雞姐式持久轟炸!!!因為每個品牌的社交媒體平台的FOLLOWER數,都係真金白銀燒錢燒出來的,可能100萬都燒唔到2、3萬FANS返來,所以第一重點,一定係UNFOLLOW,因為最容易量化。而且大牌子九成九D小編都係外判俾人做,佢交REPORT果時會相當肉酸
雖然唔係人人UNFOLLOW到,但留言同嬲嬲唔駛我教啦,香港D品牌PAGE好多都無存在感,你整500隻嬲PER POST俾小編真係嚇到尻縮。留言一定講到品牌形象受損呢點:「CCTVB報假新聞欺騙觀眾,令我地呢班讀者好失望,XXX品牌你既然落佢廣告,即係大家唔係同路人,唔想做我地生意。」INHOUSE收到REPORT之後就會知奶野,亦有大條道理抽廣告
Q.點解要持久轟炸?點解要令廣告商知道品牌形象受損?
A.因為短時間可以冷處理,一兩星期內如果所有FEED都被炸,除非佢諗住摺左個FB,否則點都無得唔理你。最仲要就係MARKETING人係呢種採購廣告渠道的情況下品牌形象受損,係唔駛幫TVB捱義氣的,因為可以向AGENCY及廣告渠道索償,就算唔回水,都可能要補廣告鐘數
Q.究竟乜野品牌最易同TVB割蓆?點樣先最聚焦係新聞部問題?
A.有好多巴打都已經講過,我好認同係有以下特質的品牌,並加多D:
1.D廣告出現6點半新聞時段前後&晚間新聞前後的
2.主要顧客係80-00後市場,著力年輕化宣傳的品牌,不想與年輕顧客為敵
3.非壟斷性地位,市場有多個競爭對手,容易被取代
4.中資背景,因為崩口人忌崩口碗,會嚴重影響本地化成效
Q.下一步可以做乜?
A.近幾日見到好多巴打已經整理品牌名單,但條LIST太長,唔夠聚焦,根本做唔到野。係呢個抵制行動入面,係有需要一個大台去負責執行呢件事,建議可能開返個SECRET PAGE形式的投稿FB,可以所有巴打都自己搜集到建議抵制品牌的資料INBOX大台,等大台揀好特定品牌,就一齊去同特定品牌反映件事啦