以前覺得貝依霖好正 依加即刻block咗佢

免於受到任何威脅同恐嚇
一般係講緊當權者唔可以對平民作出威脅同恐嚇
即係搞白色恐怖
但一般網民邊去到呢個程度
最多咪屌兩句臭雞
侮辱他人算唔算違反言論自由？
呢個已經係屬於法律範疇
引用返《人權和公民權宣言》講述言論自由嘅第11條：
「傳達思想和意見的自由是人最寶貴的權利之一，因此，每個公民都可以自由地發言、寫作、出版，但濫用此項自由的公民應負上由法律定義的責任。」
咁香港地鬧人係臭雞又唔犯法嘅
最多算係粗鄙

都2019啦
冇理由仲唔明社會性謀殺係咩一回事
針對唔同政見就集體惡言相向而唔選擇用道理去講明
得罪講句真係唔好太自以為是
民主唔係淨係代表自己
理性包容唔同聲音都係民主嘅一部分

佢可以話鬧佢嘅人口不擇言
唔識尊重人咩都好
但點都唔係好似佢所講「無言論自由」
自由民主呢啲概念係確保大家唔會俾政府侵害權益
唔係要求大家變做斯文聖人
唔明點解咁多硬要將個人道德拉埋嚟講
無錯
理性包容同尊重係民主追求嘅最理想世界
但留意只係最高追求嘅理想
唔係話有人無禮貌等於無民主
搞清楚啲概念先
鬧人無禮貌還無禮貌
硬要拉埋自由民主嚟同自己綁埋一齊
自己俾人鬧就講到自由民主俾人鬧
放到自己咁大
只係強詞奪理

上面已經有人解釋完
呢種用群眾壓力嚟達成嘅社會性謀殺可以比起實質傷害更嚴重

如果你哋係尊重言論自由嘅唔該用返與對方「同等程度」嘅語氣嚟溝通討論
而唔係一開口就臭雞老母
好好反省下係咪冇問題啦你哋