‘立場新聞’記者單挑警察 7分鐘直播片段
最後直路
356 回覆
1546 Like
4 Dislike
屌你班毅進仔
Hd仔咋人地 之後好似升唔到上去
【文：腸】
講返，雖然無咩用，但當留返個記錄啦（我呢啲人喺社會唯一的功用，都係留記錄，等更聰明可靠的後來者可以踩住上）
1. 警察阻撓記者採訪或觀察衝突現場，屬違反表達自由及新聞自由。當記者著有特別標誌的背心，或有記者證，而且已經不斷明確表示身份（having made clear efforts to identify himself as a journalist），警察法律上不能辯稱並無主觀意圖阻礙記者，因客觀上記者已受到無理及過份的干預。參見 Najafli v Azerbaijan, App No 2594/07 (ECtHR, 1st Section, 2 October 2012) 第 67-68 段；另參見 Pentikäinen v Finland (2017) 65 EHRR 21 (GC) 第 99 段。
2. 上述原則同樣適用於關心公共議題的非政府組織。此等組織在社會上監察政府的角色，重要性可比傳媒，所以亦應受類似的人權法保障。參見 Medzlis Islamske Zajednice Brcko v Bosnia and Herzegovina (2018) 66 EHRR 1 (GC) 第 86 段。另參見 Toktakunov v Kyrgyzstan, Comm No 1470/2006 (UN Human Rights Committee, 28 March 2011) 第 7.4 段。
3. 香港法例第 232 章《警隊條例》第 54(2) 條賦予警察的合法截停、查究及搜查權力，只限於在「合理地懷疑[某人]已經或即將或意圖犯任何罪行」時行使。香港最高法院高等法院（即現時的高等法院原訟法庭）在 R v Chan Sai-leong and Another [1989] 2 HKLR 385 一案第 388E-F 頁中裁定，「合理懷疑」的原則要求警察必須持續地按事態發展，判斷懷疑是否仍然合理。如果懷疑在記者或非政府組織人員表明身份後下理應大幅減弱，甚至被完全消除，警員的行為似乎只能是為了發洩甚至報復，任何合法權限立即消失：Chan Sai-leong 第 388C-E 頁。
4. 另外，在普通法下，警察干預市民人身自由，法律上不得只聲稱有合理懷疑但不再加解釋，而是必須解釋搜查屬必要的實質原因。參見 Brazil v Chief Constable of Surrey [1983] 1 WLR 1155 (DC); O'loughlin v Chief Constable of Essex [1998] 1 WLR 374 (CA)。
講返，雖然無咩用，但當留返個記錄啦（我呢啲人喺社會唯一的功用，都係留記錄，等更聰明可靠的後來者可以踩住上）
1. 警察阻撓記者採訪或觀察衝突現場，屬違反表達自由及新聞自由。當記者著有特別標誌的背心，或有記者證，而且已經不斷明確表示身份（having made clear efforts to identify himself as a journalist），警察法律上不能辯稱並無主觀意圖阻礙記者，因客觀上記者已受到無理及過份的干預。參見 Najafli v Azerbaijan, App No 2594/07 (ECtHR, 1st Section, 2 October 2012) 第 67-68 段；另參見 Pentikäinen v Finland (2017) 65 EHRR 21 (GC) 第 99 段。
2. 上述原則同樣適用於關心公共議題的非政府組織。此等組織在社會上監察政府的角色，重要性可比傳媒，所以亦應受類似的人權法保障。參見 Medzlis Islamske Zajednice Brcko v Bosnia and Herzegovina (2018) 66 EHRR 1 (GC) 第 86 段。另參見 Toktakunov v Kyrgyzstan, Comm No 1470/2006 (UN Human Rights Committee, 28 March 2011) 第 7.4 段。
3. 香港法例第 232 章《警隊條例》第 54(2) 條賦予警察的合法截停、查究及搜查權力，只限於在「合理地懷疑[某人]已經或即將或意圖犯任何罪行」時行使。香港最高法院高等法院（即現時的高等法院原訟法庭）在 R v Chan Sai-leong and Another [1989] 2 HKLR 385 一案第 388E-F 頁中裁定，「合理懷疑」的原則要求警察必須持續地按事態發展，判斷懷疑是否仍然合理。如果懷疑在記者或非政府組織人員表明身份後下理應大幅減弱，甚至被完全消除，警員的行為似乎只能是為了發洩甚至報復，任何合法權限立即消失：Chan Sai-leong 第 388C-E 頁。
4. 另外，在普通法下，警察干預市民人身自由，法律上不得只聲稱有合理懷疑但不再加解釋，而是必須解釋搜查屬必要的實質原因。參見 Brazil v Chief Constable of Surrey [1983] 1 WLR 1155 (DC); O'loughlin v Chief Constable of Essex [1998] 1 WLR 374 (CA)。
因為佢哋本身真係做緊嘢 根本無錯又無搞人
同班黑警鬥惡反而仲輸洩
會比人話番轉頭挑釁
另外大部份記者都手渣住cam又或者有camera man影住
乜都無做但都已經可以將黑警醜惡表露無為
反而仲更有話題性
其實大家在場做嘢都心知黑警成班毅進爛仔
唔駛理由都會亂咬人
而家咁就睇已經高下立見
警察始終都係一班爛仔社會廢物
同班黑警鬥惡反而仲輸洩
會比人話番轉頭挑釁
另外大部份記者都手渣住cam又或者有camera man影住
乜都無做但都已經可以將黑警醜惡表露無為
反而仲更有話題性
其實大家在場做嘢都心知黑警成班毅進爛仔
唔駛理由都會亂咬人
而家咁就睇已經高下立見
警察始終都係一班爛仔社會廢物
Block la e d 5 毛
黑警就係全球最大黑社會嘅走狗
我又唔小心夢到鄭sir HD時期電話number
51282215
51282215
講真要去投訴下隻狗，愈多人愈好，推到要一哥交代
會夢到佢條女既資料嗎
你唔講叫示威者一人一部go pro咩
夢唔到lu 周公淨係同我講咗咁多野咋
水係攻擊性武器，遲d空氣都係攻擊性武器
夢到佢有無做緊邊間公司嗎
黑警死全家
記協發左聲明啦，佢咪照唔理你，佢最想就係得tvb采訪
細個冇讀書 唔識英文睇唔明啊