沈陣營第二百二十七期 - 沈門敬請師父唔好退休住，為了天下蒼生，救得一個得一個
VicF
1001 回覆
6 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
出世咁耐, 接觸網上嘅人嘅時間可能同屋企人差唔多, 甚至更多, 當左互聯網先係自己屋企嘅人應該真係唔少
睇時事台，咁樣搜法，差少少可以宣布戒嚴
差未講: 我就係法律
滅紂興周任意如
師父好撚準
師父好撚準
林鄭真係無恥界最好打的人
好有錢就golf 場
以前江派
傳緊搜學校
等《香港人權民主法》通過，可以制裁任何非美國公民，只要美帝劃隻龜當行政命令咁，之後該人不得進入美國，包括家人，凍結在美資產，在美家人可遞解出境
港共官員之後可能去其他國家都唔得，睇美帝頭嘅啫，返大灣區is ok
港共官員之後可能去其他國家都唔得，睇美帝頭嘅啫，返大灣區is ok
其實今天美國國務院巳經正式出聲，送中條例通過香港關係法好大機會玩完;一旦香港關係法玩完;一國兩制正式玩完;G20峯會特習會根本不樂觀……
777今次撞正世界圍毆支那
冇得閂埋門打狗
天意 奸有奸輸
冇得閂埋門打狗
天意 奸有奸輸
聽儲位師兄所言 勝讀十年書
講開陰謀論
早幾日見到哩個post都幫推
對比番之後大口狗話執到刀刀叉叉⋯⋯
可惜冇人理
人地既戰略部用d低級戰術就玩死你班所謂勇武
https://lih.kg/1197919
- 分享自 LIHKG 討論區
早幾日見到哩個post都幫推
對比番之後大口狗話執到刀刀叉叉⋯⋯
可惜冇人理
人地既戰略部用d低級戰術就玩死你班所謂勇武
https://lih.kg/1197919
- 分享自 LIHKG 討論區
佢真係以為自己好打得
明明貿易戰都開哂口打到風頭火勢
明明貿易戰都開哂口打到風頭火勢
https://www.facebook.com/9hack/posts/2286314471581028
Telegram 安全備受質疑
坊間多誤以為 Telegram 乃高度保密通訊工具，事實上，其安全性比 WhatsApp 更低！
誠然，2013 年 Telegram 初推出之際，WhatsApp 根本無加密機制，是以當時 Telegram 確是超英趕美，然而今時今日，WhatsApp 早加入強制端對端加密，其安全性自不可同日而語。
關於加密， Telegram 一向備受質疑，首先，其加密算式 MTProto 從未經過密碼專家審核，相反地，WhatsApp、Signal，以及 Wire，皆採用有多位專家背書 [1] 之 Signal 加密協議。
更甚者，Telegram 最近被揭發有嚴重漏洞，原來其對 chat bot 通訊竟有如冇掩雞籠，黑客只需作普通中間人攻擊，即可撮取受害人對 chat bot 歷來所有訊息 [2]！
撇除如此驚人漏洞，Telegram 之根本設計，都係相當耐人尋味。其他工具比如 WhatsApp，強制使用端對端加密，訊息只會存於通訊雙方手機 [3]，而 Telegram 預設加密模式卻並非端對端，訊息自動上載雲端伺服器，不知受何方監察（除非特別開通 “secret chat” 頻道，而群組通訊則根本不支援端對端加密）。
更匪夷所思者，Telegram 本月初更新，竟自動公開使用者電話號碼予通訊錄上有資料者，切切實實是保安降級 [4]！本研究所認為此行為完全不負責任。
基於以上原因，若要安全，如常使用 WhatsApp 就好，iPhone 版本更佳。更進一步，若希望保密電話號碼，可使用 Wire（https://wire.com/en/download/）。
註:
[1] https://threatpost.com/signal-audit-reveals-protocol-cry…/…/
[2] https://www.wired.com/story/telegram-bots-tls-encryption/
[3] https://www.whatsapp.com/security/
[4] https://www.facebook.com/ericfankm.hk/posts/2315019992052295
伸延閱讀:
[5] https://www.csoonline.com/…/what-is-telegram-and-is-it-secu…
Telegram 安全備受質疑
坊間多誤以為 Telegram 乃高度保密通訊工具，事實上，其安全性比 WhatsApp 更低！
誠然，2013 年 Telegram 初推出之際，WhatsApp 根本無加密機制，是以當時 Telegram 確是超英趕美，然而今時今日，WhatsApp 早加入強制端對端加密，其安全性自不可同日而語。
關於加密， Telegram 一向備受質疑，首先，其加密算式 MTProto 從未經過密碼專家審核，相反地，WhatsApp、Signal，以及 Wire，皆採用有多位專家背書 [1] 之 Signal 加密協議。
更甚者，Telegram 最近被揭發有嚴重漏洞，原來其對 chat bot 通訊竟有如冇掩雞籠，黑客只需作普通中間人攻擊，即可撮取受害人對 chat bot 歷來所有訊息 [2]！
撇除如此驚人漏洞，Telegram 之根本設計，都係相當耐人尋味。其他工具比如 WhatsApp，強制使用端對端加密，訊息只會存於通訊雙方手機 [3]，而 Telegram 預設加密模式卻並非端對端，訊息自動上載雲端伺服器，不知受何方監察（除非特別開通 “secret chat” 頻道，而群組通訊則根本不支援端對端加密）。
更匪夷所思者，Telegram 本月初更新，竟自動公開使用者電話號碼予通訊錄上有資料者，切切實實是保安降級 [4]！本研究所認為此行為完全不負責任。
基於以上原因，若要安全，如常使用 WhatsApp 就好，iPhone 版本更佳。更進一步，若希望保密電話號碼，可使用 Wire（https://wire.com/en/download/）。
註:
[1] https://threatpost.com/signal-audit-reveals-protocol-cry…/…/
[2] https://www.wired.com/story/telegram-bots-tls-encryption/
[3] https://www.whatsapp.com/security/
[4] https://www.facebook.com/ericfankm.hk/posts/2315019992052295
伸延閱讀:
[5] https://www.csoonline.com/…/what-is-telegram-and-is-it-secu…
今晚真係好恐怖
不嬲VPN唔會用個D
梗係自己整既先可信, 基本用得街外係裸跑咁
梗係自己整既先可信, 基本用得街外係裸跑咁
大學宿舍都搜
我記得睇過篇大陸嘅反共hacker講技術嘢 但唔記得喺邊到睇 揾唔番