身在尖咀地鐵大火現場，注定比連登仔屌

連登 = 失敗者聯盟

真係低質到呢d會員

傷者

回覆：渣ga
見到爆炸一個轉身側空翻避過咗啦
辣殺

連登仔：正常見到有個呀叔拎住樽野係隔離口upup話要燒死哂d人就應該9秒9制服左佢啦，成件事根本唔駛發生

馬後炮D人就叻！當時可能得2-3秒時間正常人來不切反應

鬧人嗰啲自己反省吓啦
到時你連制服都唔敢，有個痴線佬喺隔離連聲都唔敢出啦

係屋企做鍵盤戰士揸住鍵盤輕輕鬆鬆9up就易 真實情況點估計得到？
今次單野有咩人無比呢班盲毛鬧過

仲難過有咩產品冇hello kitty

利申：有份被屌，不過乜相都無影，亦都冇得走

有乜好出奇
迷你倉果時都係多得高登仔鍵盤教消防救火

之前法國查理周刊事件

都有高登仔教法國特種部隊救人質

30歲人仲搭交通工具，本身就抵屌

六個post既樓主留左負評

傷者應該唔會比人屌啦掛

傷者應該唔會比人屌啦掛

學生妹就係點解咁夜仲唔返屋企
乘客就係點解唔救熄啲火
受傷乘客就係點解唔及時阻止
或者點解著衫要著啲咁易燃嘅衫，點解著緊身/人造纖維etc

總之實會有野俾連登仔鬧

做咩都會俾連登仔鬧

所以所謂要聽意見係好撚 on9 既行為

聽民意

唔係，但政府政策既聽民意唔等如順從民意，因為有好多都係on9同偏向某個團體，要平衡長遠發展同市民公眾利益，但最後都係要benefit個長遠發展同提升競爭力

呢張相其實都會有人批評，就同呢個post一樣，雖然高質，引經據典，但都會受人攻擊，所以由中學form 1 已經教中學雞作文既時候要多角度思考同要有critical thinking, 不過可惜得好少教畜識教

同和理非非一樣，好似旁觀者咁批判邊d人批判人地，唔夠持平，但其實自己都係度批判緊人同自己冇立場（政客都係一樣，冇立場但就捉住人地做既野屌尻人），對成件事毫無幫助

我唔係想指出呢個post唔好，但想講係呢個民主社會（當係先）應該要有唔同聲音，每人都應該有唔同立場（冇立場其實都係立場既一種），所以呢個post係冇問題，但如果因爲覺得批評人地批評人既時候，其實都係批判既其中一員，冇咩特別，最緊要係每個人都應該要有自己既critical thinking 同多角度思考，批評其實冇所謂

睇左咁耐，冇錯，我都係度批評你地批判批評人既人，媽，好亂呀

樓主都傻傻地 明明果幾個post係爆曬負皮，仲用黎代表主流連登仔

樓主都傻傻地 明明果幾個post係爆曬負皮，仲用黎代表主流連登仔

6個post入面，幾多個post 負評多d?
講來聽下，我驚我數錯

屌你老母係咁架啦

估唔到今早嬲嬲地開個post, 有咁多正評，連登仲有得救
希望有一日，可以叫到大家做契爺

有時上FB睇到D關於警察Post既留言
真係中撚哂

當然有好大部份都抵屌

駁唔到

樓主都傻傻地 明明果幾個post係爆曬負皮，仲用黎代表主流連登仔

6個post入面，幾多個post 負評多d?
講來聽下，我驚我數錯

1.如果你係月台上面幫個著火阿叔救火果d 人...

負皮多

2.笑撚死 有火就要衝去救 睇烈火雄心high大左?

呢個point之前幾個「尖沙咀火場 (N)」 posts 已經重複討論過好多次，結論都係普通人見勢式唔對就應該先走人而唔係衝入去救火

3.【港鐵縱火】驚慄3分鐘！人踩人甩晒鞋 有人推跌大肚婆

四頁得兩正負皮零負皮，代表到D咩？
而且果四頁絕大部份留言都九唔答八唔關事

4. 唔係好撚憎政府咩？做乜嗌晒救命叫消防警察？

爆撚曬負皮

5. 尖咀地鐵火災，人地黑人第一時間救人，相反港哩冷眼旁觀

你肯定D 正/負皮係俾黑人定係俾花生友？後面D討論全面去曬黑人 /南亞人度

6. 恐襲處變不驚 飲罐藍冰定定驚

兩頁之中有三、四個人講「藍冰好難飲」，我唔知你覺得代表左D咩

不嬲宜家連登仔都失去理智
有人就屌 有底就起
連登只係一個勾心鬥角既競技場
見神就拜 見低就踩

上年迷你倉消防捐錢就知 理性討論已不復存在

不嬲宜家連登仔都失去理智
有人就屌 有底就起
連登只係一個勾心鬥角既競技場
見神就拜 見低就踩

憑紅必反

一個post整頓連登

太天真啦
咁就整頓到
就唔會有港豬噢大橋