「皇冠丹麥」告「丹麥藍罐曲奇」虛假宣傳 索賠3000萬

NO

其實係咪你2個都7左。。。。
有4張圖 2張2張咁上下調轉左架

下次到小熊餅, 金莎當收返美國關稅

喂等等 佢哋唔係美國商品喎

帼: 都係外國嘢 唔理!

藍罐本身只係丹麥一間小公司
係引入咗黎香港先出名

發現好多連登仔係唔識中文 明明篇文講哂都仲要係咁問問問

根正苗紅大陸公司
個老闆係上海婆
用印尼廠做生產再進口
因為大陸人唔買中國生產

睇圖之餘 睇埋文啦唔該

皇冠丹麥曲奇」（上）告「丹麥藍罐曲奇」（下）。


篇文寫到明上同下
文尾就算貼多19幾幅圖都唔洗理啦下話

https://kelsen.com/da-DK/Brands.aspx
無知真係可怕 自己睇下kelsen group旗下有咩牌子先講啦

正常都係以第一張圖作準，話睇錯第二張又好似無乜說服力

同西餅一樣，丹麥人只食餅店當日做好嘅曲奇，用紙袋包嘅，唔會買係鐵罐放左半年嘅曲奇。
本來沒有打算做出口，後來因為香港人當寶，所以入罐大量買到香港。

係我眼中印尼菲律賓呢啲地方仲垃圾過支

9up之前google下先，鐵罐係羅保爵士引入同提議

您嘅理解能力很獨特，或者您已經誤解文意。