女嬰遭蘋果砸中右腦失功能　家屬索償544萬人仔

索償1億都冇用啦 邊有錢俾?

真正嘅安全隱患係蝗

咁就一世

其實呢d 好慘
自己都唔知咩事以後就變成腦殘

邊有咁多如果
你不如話如果牛頓係中國人啦

習近平新時代中國特色萬有引力

如果真係有人坐係榴槤樹下睇書
唔洗個榴槤跌落黎已經知佢係白痴仔

支那人唔值錢

支那人姐
唔值錢

發達大計

女嬰咪女嬰 孩乜撚野子

Eggshell Skull Principle

醫生: 沒事兒，還有左邊腦袋呀

賠返個蘋果畀人就差唔多

大陸人命賤過地底泥
再嘈解決埋個老母都得

牛頓表示 : 依家d後生唔捱得苦

最錯係棟樓有窗,冇窗就唔會有野跌落街啦
即係發展商嘅錯

https://en.wikipedia.org/wiki/Eggshell_skull
"Take your victim as you find him"
咁其實賠咁多都正常
雖然唔知大陸法律有冇此例

「蛋殼腦袋規則」（Eggshell Skull Rule）是英美法系中侵權責任法領域裡的概念。按照該規則，如被侵權一方存在非同尋常且常人難以預料的狀況，導致其因侵權方的故意或者過失行為遭受傷害，那麼侵權一方仍然需要承擔侵權責任。

例如，假設 A 存在先天疾病，頭骨就好像蛋殼一般脆弱，該疾病極端罕見，B 不知道也沒有辦法預見到 A 具有此種狀況。如果 B 為了開玩笑，故意用力在 A 的腦袋上敲了一下，導致其受到嚴重腦損傷，那麼 B 仍然需要承擔侵權責任，即使這樣的敲擊對絕大多數人來說無害。

美國法律中體現該規則的早期經典判例為 Vosburg v. Putney, 50 N.W. 403 (Wisc. 1891)。在此案中，被告（一名 11 歲男童）在教室裡一腳踢向原告（一名 14歲男童）的小腿。被告並不知道原告之前受過傷，這一腳好巧不巧踢在了過去的受傷部位，造成了傷口嚴重感染，醫生認為可能會帶來不可逆轉的終身損傷。此案經過審理，陪審團最終判令被告向原告賠償 2500 美元 （按照通貨膨脹率，約相等於今天的七萬美元），上訴法院維持了這一決定。

本案中，被告雖然對原告之前受傷的情況不知情，也沒有理由可以合理遇見，但依然需要對侵害其健康權的行為承擔責任，這就是「蛋殼腦袋規則」在實踐中的體現。這一規則提醒人們：要為自己的行為充分承擔後果，不但要做到「己所不欲，勿施於人」，還要考慮到他人可能存在的特殊狀況。

source: 大陸網

一朝被蘋果砸，十年怕iphone
大個淨係可以用華為

牛頓發明蘋果的錯