[你信唔信]紀利華木球會：地價逾億或解散

連登終於有人講人話

馬會搞唔郁。因為呀叔等佢一周跑兩圈，呀嬸等佢每周三晚九點半，呀公呀婆等睇醫生，細路哥等佢捐錢起學校。不過，共產黨對於消滅唔到既野，就會用滲透既方法，令佢變質、朽壞。我地晰目以待。

我係人，所以講人話
我有個Page，日日都share呢類人話，你想唔想睇下？
(估到答案實係唔知呀唔想知呀講左死全家)

我願寫用樓價升多五倍換取保留木球場同郊野公園

收返個重點係是否境內重置

重置左就唔係個回事啦。有咩必要到收返塊地，但又係第度比返塊地佢？咁不如一早用個塊新地好過啦。

唔講私人會所位置原則問題，佢喺次序上係值得早收過夾埋三軍會同槍會山軍營嘅九龍木球會。我都由細等到沙中線同市區重建（空曠空間同康樂設施亦唔一定要呢度起）大，用內陸走線收返呢撻地起禮頓站其中一個好處係唔會好似會展站現方案（港灣道設站又係收唔到地拆樓）咁影響灣仔北海濱同維港（繞道同北港島線填海關係有啲間接）。當然你可以話呢度係綠化帶緩衝兩邊同埋 The Leighton Hill 個位靚啲，但個人就覺得兩撻地都應該改劃。

馬會用嚟維穩

搬個問題唔係咁簡單，地講位置。淨係講呢個區域，即使粉嶺場周圍發展咗，佢依然值得拎嚟開發過新界北新市鎮群同埋北環線、林錦走廊。

[edit] 呢度至少要對公眾開放做站前公園，附近例如加路連山道機電署點就wfc，送畀佢都掂

我明白你個concern。但對我黎講，最好既做法，係推鳩啲新移民落海，而唔係無限咁塞人入黎。將所有可利用既土地都攞晒黎發展市鎮，個取捨就係冇左康樂用地(包括高尚娛樂同庶民娛樂)，最後就算比你安置得晒啲人，香港人(包括新移民)冇辦法享受同自己勞動相應既生活水準，衰過大型貧民窟。

香港馬會實質上一早變咗基層社福維穏設施
同英式上流高級會所文化脫勾
成班無所事事嘅廢老畀佢哋沉迷賭馬消磨時間同精力
一定好過等佢哋惟一興趣都無埋投身社運

搞馬會嚟根本無用淨係會放晒班廢老生番出嚟
仲少咗一個將蠢人嘅財富再分配嘅方便基制

係架，唔通呀豬呀狗都英皇御準？但佢掛個招牌出黎係會所，就好似夜總會個啲係小姐，唔係雞。況且，真係有上流社會係馬會入面交際，開善堂只係馬會副業，始終開賭賺太多，政府屈佢承擔返社會責任都好正常。

我都想架，但咁就冇人負責維持香港一向以來既高尚傳統了。公共文化單靠普羅大眾係守唔住的，一定要有一班有錢佬做指標。
批鬥班有錢佬咩，又搞到自己變紅衛兵。唔批鬥咩，睇住佢地賣港條氣又唔順。政治好多兩難問題，有既真係唔知點解決好。不過如果香港有一套完善既憲政同明確既主權，就唔到佢地咁得戚了。

我就係知即使解決到炒樓，想增加居住空間都會俾人拎嚟殖民，但你而家可以同時做嘅就係減低可預見未來嘅傷害同限制佢嘅影響。
呢度本身係講佢哋應該畀幾多地價同租，低啲可以傾，但畀唔起就唔該你開放多啲，一係搬走。唔講木球會，舊機電署咪又俾人拎社區設施同康樂用地嚟過橋起商廈，冇得迴避呢個情況，唯有應付下。

我明丫，你套講法係經濟考慮為主。我係有少少不切實際既。不過，會所開放，就唔係會所啦。其實，英國佬走左，呢套野玩完都係遲早既事。