屌俾人篤 罰左560

請問點樣搵到幫辦d email
我果頭日夜都泊滿車
好似免費停車場咁
我投訴左年幾都攪唔掂

Wa, 正呀，我公司樓下d 仆街車房成日泊架車係行人中間，打横又有打直又有，焗住行出馬路，報警投訴又無證據，就算阿蛇黎到叫佢走就算，下次影撚埋佢等佢無得走

https://tel.directory.gov.hk/index_HKPF_CHI.html

長期唔抄 可能你個區嘅軍裝巡邏小隊貪污
首先你影低哂所有車牌 然後電子報案室 1個半鐘內觀察到現場嘅差佬有冇抄牌
如果真係冇抄 打去警署要求解釋 接線生會話唔知咩事 要由岩岩現場差佬解釋 可以要求警員提供number
同理向交咨會交通投訴組提供所有相同車牌
https://www.tcu.gov.hk/chi/welcome/index.htm

Email 俾個區民政專員都得

上款：致(職級）XXX先生/小姐

唔得，好多人唔知其實呢個牌係無法律效力

政府澄清「停車等候會被檢控」標誌具提示作用
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

就今日（十一月十七日）有報章報道「停車等候會被檢控」標誌的問題，政府發言人作出聲明如下：

道路交通（交通管制）規例第三條，授權運輸署署長可在任何道路上或附近豎立或放置交通標誌。包括「訂明交通標誌」及非「訂明交通標誌」。

如交通標誌是「訂明交通標誌」，則該標誌的涵義須與道路交通（交通管制）規例內附表１、３或４該標誌的圖形，內容及註釋相符。所有禁制及指令信息，都會用「訂明交通標誌」表達，因為它們都有法例註釋。增訂新的「訂明交通標誌」，環境運輸及工務局會以憲報形式刊憲，然後提交立法會審批，待通過有關修訂後才落實。

不屬「訂明交通標誌」者，則其大小、顏色及類型可按運輸署署長認為適當而定。

「停車等候會被檢控」標誌不屬「訂明交通標誌」，是和一組黃色影線的道路標記一起使用。通常設置在停車灣內，以提示駕駛者不可停泊等候。該標誌是『提示性』，目的是清楚地提醒駕駛者在有關道路範圍內，嚴禁泊車，警方將檢控違例停泊的車輛而不作事前警告。

警方一般會根據香港法例第２３７章定額罰款（交通違例事項）條例第４或７（１）條，使用定額罰款檢控違例泊車。而上述兩項罪行均為定額罰款三百二十元。

運輸署會諮詢有關政府部門及檢討這個標誌是否可以達到提示駕駛者的目的。

「停車等候會被檢控」標誌是在一九九九年年尾在新界首先進行測試，並於二零零零年年中推行至全港有嚴重違例停泊車輛的停車灣，是和一組黃色影線的道路標記一起使用。通常設置在停車灣內，以提示駕駛者不要停泊等候。

完

二○○三年十一月十七日（星期一）

新聞公報



立法會十七題：提示性交通標誌無需要納入法例
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以下是環境運輸及工務局局長廖秀冬博士今日（十二月十日）在立法會會議上就鄭家富議員的提問所作的書面答覆：

問題： 運輸署自一九九九年起在道路路旁豎立了兩種交通標誌牌，字眼分別為停車等候會被檢控及在黃色影線區內停車等候將會被檢控而不予警告。該兩種交通標誌屬提示性，但其字眼卻帶有禁制性意味，以致產生混淆。此外，《道路交通(交通管制)規例》(第374章附屬法例G)中關於駕駛者違反交通標誌罪行的條文所載列的交通標誌並沒有該兩種交通標誌，執法人員因而不能依據該條文向違反該兩種交通標誌的駕駛者提出檢控。就此，政府可否告知本會：

(一) 執法人員曾否錯誤地依據上述條文向違反該兩種交通標誌中任何一種的駕駛者提出檢控；若有，自一九九九年至今每年的檢控次數及涉及的罰款總額；

(二) 警方曾否向前線警務人員發出內部通告，指示他們不要依據上述條文向違反該兩種交通標誌中任何一種的駕駛者提出檢控；若有，通告的發出日期及內容；及

(三) 會否考慮修改該兩種交通標誌的字眼，或透過立法程序將其納入有關的法律條文，以免產生混淆？

答覆：

主席女士：

自一九九九年年底起，運輸署在交通非常繁忙而違例泊車引致交通嚴重阻塞的路段或停車處，豎設有在黃色影線區內停車等候將會被檢控而不予警告字眼的交通標誌。這些標誌配合髹在路面的黃色影線，提醒司機在上落客貨後不可停車等候。在一九九九年年底至二○○○年年初的試驗期內，該款標誌確實能有效地減少濫用停車處的情況，因此這項安排在二○○○年七月擴展至全港其他類似的地點。為使傳達的信息更為精簡，該署把標誌的字眼簡化為停車等候會被檢控。

這兩種交通標誌是運輸署署長根據《道路交通（交通管制）規例》（第374G章）第3條所賦予權力而豎設的非訂明交通標誌。這些標誌並非該規例中訂明交通標誌附表內的標誌，其目的是提示司機禁止在有關地點泊車的規定。若司機在路旁停泊車輛或等候而沒有上落客貨，警方可根據《定額罰款(交通違例事項)條例》(第237章)第7(1)條控告有關司機在指定泊車位以外的地方泊車的罪名。若該車輛阻塞交通或危及其他道路使用者，警方就可根據同一條例第4條檢控違例司機。上述兩種提示性標誌的設計及目的，並非作為警方提出檢控的法律依據。

鑒於上述安排在全港各地點廣泛實施，警方於二○○○年七月十四日發出內部通告，提醒所有前線警務人員及交通督導員該兩種交通標誌只屬提示性質，而檢控行動須根據第237章第4條或第7(1)條提出。由於這些提示性道路標誌數目日增，警方在同年八月十二日發出另一份內容相若的內部通告，提醒前線人員有關正確的控罪及檢控程序；另外，警方並會在訓練及換班前滙報的時段內，提醒前線人員正確的檢控程序。自使用該兩種標誌以來，並沒有司機因不遵守這些提示性標誌而被檢控。

這兩種提示性標誌提醒司機避免在有關地點違例泊車或停車等候，達到豎設這些標誌的目的。由於檢控並非以這些提示性標誌為依據，因此並無需要把這些標誌納入法例。

完

二○○三年十二月十日（星期三）

係就要拎投訴人資料先決定，起碼知邊條友搞自己

有得拎嘅咩

做得好

我樓下就係下午就有夜晚直頭係泊到d車騎住側邊條線行，睇黎我都跟巴打咁做先得啦

我之前就電話報警署，係會有呀sir黎抄牌同埋d車會走
不過轉頭又會泊番晒

我樓下一九樣，泊到雙線雙程得番單線雙程，
夜晚一埋車老撚奉泊過夜

我嗰度單綫黎，因為d人要行出過架車先睇到有冇車黎，早排夜晚先撞到人，我巳經搵過垃圾區議員投訴過，係好咗一排，之後又係無視所以我準備兩邊一齊報攪大佢

支持 唔搞大佢 根本冇人理 民政專員同交咨會交通投訴組收到投訴會開file 叫差佬做嘢
如果差佬唔做嘢 就搵警察投訴科開file
然後會有人洗太平地

人人有責

多謝樓主告知原來拍片交去警察真係有用
以後我見到有人違例我都會影低

做

做

冇錯，憑咩我要拎成球野黎買個車位人地就可以周街泊

私家車泊巴士站突哂屎忽出嚟啲撚樣 見一個報一個 搵食車就算了