禁電子煙而放生傳統香煙真係on99

我講個case已經係一個理由

我明呀 不過算啦 政府都係垃圾

依個係規管嘅理由而唔係禁絕嘅理由

禁絕算唔算係規管？

禁絕係最極端嘅規管
凡事都有程度，policymaking更加應該識得平衡得失

如果你證明到依家絕大多數人食電子煙之後走去食真煙，極少數人由真煙轉去食電子煙，咁都尚可以話禁絕有佢嘅理由
但依家情況好明顯唔係咁

你包裝精美？好似煙咁有警示囉，唔畀賣廣告囉，攞牌先俾賣囉
你好多口味？好似外國咁淨係畀有普通煙/薄荷味囉

係仲有好多人食傳統煙，你啲尼古丁貼又廢嘅情況下禁電子煙就係過尤不及，因噎廢食

多左𡃁仔貪新鮮走去食，你唔禁左佢，點確保唔會越黎越多𡃁仔食？
我本身非煙民，早半年就成條街都係𡃁仔食加熱煙
有啲人聞唔到加熱煙味，聞到嘅其實都係好臭
啲撚樣成日話無味無味就一路行一路噴
所以我就情願少啲人食，但全部走去食真煙
好過成街都係人噴iqos/vape

政府制定政策淨係要諗少啲MK食？
貪新鮮又冇益而又有賣嘅嘢街上面大把，你禁哂佢？依度係新加坡呀？

我都係非煙民，我都唔鍾意人食煙，更加屌過火車頭
但係火車頭唔係用禁iqos/vape嚟解決
學下人地日本點搞定點吸煙，好學唔學走去跟新加坡
我情願依個世界冇人食煙添，有可能咩？
事實就係iqos/vape點都好過真煙
你要做嘅嘢就係管得嚴得嚟要畀煙剷選擇
禁只係懶得諗點address issue嘅藉口

巴打搞錯左我個point
正常煙剷數量做火車頭，我可以閉下氣就算
當加埋啲食iqos/vape嘅𡃁仔，可以直接閉到斷氣

#208

所以我未話解決火車頭唔係靠禁iqos/vape而係學日本指定吸煙區囉
香港政府係搞嘅我舉腳贊成

我再講多次
既然iqos/vape點都好過真煙，政府要做就係盡量降低新煙民嘅同時畀煙剷轉得幾多係幾多，而唔係因為有機有新煙民就全盤否定iqos/vape嘅好處

用腦分析

傳統煙啲税貴到

因為電子煙未有人賺到發達

你依家禁都無人敢同你出黎打

香煙班商家賣左咁多年 無一千幾百都一百幾十個億

你話全禁香煙 一定同你打到底

政府只好打未發圍既電子煙

宏觀睇係大害未除，小害又生，依家趁小害初生，扼殺於搖籃中！

典型中共思維

噏乜？一頭霧水

同埋你標題都好引導性，政府不嬲大方向係想禁傳統煙，一路加煙稅就係力證，無話要放生喎

講返重點先
黎緊去日本諗住就咁帶部機過去
去到先買彈
返黎就咁帶機 唔帶彈 有無問題

根本應該學抵壘政策咁
set一個cutoff date班煙剷自己做登記
然後永不發新pass，要食煙嘅強制帶
無pass又食煙嘅即刻掟入赤柱坐幾碌
perfect

飲酒傷身問題在於過量，跟煙草產品自身已含大量有害物質，是兩碼子的事。消委會指出，電子煙含有一級致癌物甲醛，以及尼古丁等有害物質，加熱煙則含有煙草並會釋出致癌物，外國研究還發現，加熱煙釋出的焦油與傳統煙相若。煙草商菲利普莫里斯曾向美國藥管局（FDA）申請，將旗下加熱煙產品列為「減害煙草產品」，結果遭FDA駁回；世衛表明，所有煙草產品均有害健康，所謂加熱煙「害處較少毋須禁售」說法站不住腳。電子煙加熱煙「有助戒煙」之說，同樣缺乏堅實科學根據，外國研究甚至發現，青少年吸食電子煙，會增加吸食傳統煙機率。政黨政客繼續以歪理反對修例，只會令人質疑他們是為煙商利益背書。

有幾撚on9先講得出醫院會唔夠生意

你唔好on9啦有錢去私家睇醫生嘅人 會唔會得生癌先去睇呀 根本大撚把ncd可以睇

以貌取人准唔准我就唔知 但係你呢啲冇乜常識嘅垃圾就真係一聽就聽得出

垃圾唔夠講係到屈我 幾時講有錢人唔會生癌 講緊醫院唔會冇生意咋
有病睇醫生啦 醫院又有生意啦