[🔴⚪️⚫️] 曼聯終極FF轉會新聞暨吹水區 [506]

高東萬 2019-02-12 21:06:58

Rafael da Silva: “We (Lyon) won against them (PSG) 2-1 the other week, and you (#mufc) can do it. If United play their football, they can win the tie, definitely.” #mulive [mu]

吉邨春袋子 2019-02-12 21:07:09

自由人這個位置，曾經在足球史上很長一段時間內佔據重要的地位，如今已經很難見到了。曾經也看到過一些朋友討論這個位置的定義問題，其中有內涵歸納性的，也有形式描述性的。此前我曾經討論過攻擊中場的定義，不同之處在於：攻擊中場的定義略偏開放性，甚至可以說沒有也不需要有一個統一的定義，只要有道理，可以從不同角度來闡述；而自由人的定義實際上非常簡單和明確：所謂的“自由人”（西方足球術語中這個位置的名詞是Libero），指的就是不承擔盯人防守任務的球員。從性質上來講，可以說這既是一個歸納性的定義，又是一個描述性的定義；它既暗含了這個角色在場上發揮的作用，又描述了其場上比賽特徵。
早期的自由人
現代足球早期的防守策略是比較簡單明了的人盯人防守策略，在235和WM的時期，攻防之間的關係是基本固定的（至少對於英格蘭足球來說是如此）：左後衛盯右邊鋒，左中場盯右內鋒，中前衛盯中鋒，右中場盯左內鋒，右後衛盯左邊鋒。對於英格蘭球隊來說，進攻成功與否的結果很大程度上取決於進攻球員與對位之防守球員之間單純的實力差距；球員腳下技術和配合複雜程度更高的高水平大陸球隊，會通過球員之間的輪轉換位來增加場上流動性，把防守球員調離習慣的活動區域以求獲得戰機。當然，一定程度的協防是存在的，當一名球員被對位對手突破時，臨近的球員會協助防守；但無論是這種有限的防守協作，還是複雜程度不等的對位模式，本質上都不改變當時基本的“一個蘿蔔一個坑”式的人盯人防守觀念。

這種簡單的攻防關係必然導致一個結果：如一支球隊中擁有高水平的、實力上具有碾壓性優勢的攻擊手（例如·馬修斯、湯姆·芬尼這樣的超級邊鋒，或者辛德拉、皮奧拉這樣的頂級中鋒，又或是梅阿查、約瑟夫·比坎這樣的得分能力超強的內鋒），或者至少是進攻方球員的能力較防守方有明顯優勢的話，防守一方幾乎無法避免被生吞活剝的命運，即便是有限的協防，也因為協防者的過於被動和倉促而很容易被打敗，而且還需要冒巨大的漏掉本職對位人員的風險。換句話說，在這個年代，缺少優秀球員、實力較弱的球隊幾乎無法自保。為了對沖人員素質上的差距，必須在戰術設計上尋找別的辦法，這正是自由人戰術產生的原動力。

目前基本得到公認的自由人戰術最初發明者，乃是30年代擔任瑞士隊主教練的奧地利人卡爾·拉潘。 1938年世界杯上，鑑於球隊人員能力較當時的頂級水平有明顯差距這一客觀事實，拉潘對於球隊的防守策略進行了一次成功的改造：他將原本擔任中前衛的阿道夫·斯特爾策從盯人的職責中解放出來，置於傳統意義上的整條后防線身後，具體活動區域大約位於點球點附近；當本方其他球員被突破時，斯特爾策會立刻出現在對手面前進行補防，從剛剛完成突破，心態上放鬆警惕的對手腳下斷掉皮球，破壞進攻。這一戰術無疑是偏消極的，但同時也是十分有效的。瑞士隊在38年世界杯首戰爆冷淘汰了整合了奧地利“奇蹟隊”和德國“布雷斯勞精靈”精英，理論實力遠強於自身的德國隊（關於奇蹟隊和布雷斯勞精靈，可以參見本人已完成的世界杯故事第二章和第三章上半部分）；而在四分之一決賽中他們也只不過以0比2敗給了實力更加強大，屬於彼時歐洲大陸足球貴族集團的匈牙利隊。拉潘的戰術在日後被稱為“門閂”，而斯特爾策則成為有史可查的第一位事實上的自由人，儘管我們現在缺少資料因而無法知道他的風格和水平究竟如何。

海眠害害 2019-02-12 21:08:13

有無機會大勝3:0

白菜 2019-02-12 21:09:31

仆街之前摩狗教連歐聯都廢事申請
依家打番去now申請

高東萬 2019-02-12 21:10:24

Ibrahimovic: “I think PSG are little favourites because of the players they have but whoever wins, I’m the winner. So whoever goes through I will still have my team in the Champions League. So I’m OK, either way it goes.” #mufc [Fox]

愛世界 2019-02-12 21:10:49

1

浴缸裡的貓 2019-02-12 21:13:22

細孖真曼