唔明點解香港既EE degree要分大細電

人地外國都冇分咩大細電,一係就美式EE,一係就英式EEE
係香港同大陸先鍾意夾硬將大細電拆開黎讀
人地Caltech Harvard冇Power Stream一樣都係叫Electrical Engineering
http://ee.caltech.edu/academics/ugrad
https://www.seas.harvard.edu/sites/default/files/files/Engineering/EE-SB-Electrical.pdf
甚至MIT Berkeley直頭將EE同CS合併做一個degree
http://catalog.mit.edu/degree-charts/electrical-engineering-computer-science-course-6-2/
http://guide.berkeley.edu/undergraduate/degree-programs/electrical-engineering-computer-sciences/

所以香港既Electrical Engineering Curriculum真係好落後

第一間無High Voltage Engineering讀，無Power System讀，
第二間無High Voltage Engineering讀，Power System得入門課程讀，

頂多高級過HD少少，未到香港DEGREE水平。

時間就得咁多,唔係讀呢d就讀果d嫁啦

但我含依然領先宇宙

How about Kongu?

合埋班撚屌邊識教

講唔通,大家都係四年制

HKU EEE degree好耐之前已經拆開左

佢意思係：
外國兩樣都要識 咪唔精
但香港分大細電 要精嘅話
唔係讀呢d就讀果d嫁啦

唔見得hku electrical有幾精.同埋你讀到咁精,香港electrical工又用唔用得著?
要講精,你睇下imperial meng in eee既curriculum先好講
美國就起碼要讀埋master先叫精

根本香港non-civil既engineering curriculum係好有問題,原因就係香港唔重視非construction既engineering field

好羨慕啲人識細電，音響玩HiFi diy

識大電，自己維修屋企電器，慳好多錢

香港d hr/boss成日要求d candidate讀得專,又要精
我想問:到底你地d project會唔會用到咁多theory?
香港engine工9成同construction有關,construction主菜係civil,甜品係bs
實際d design係點,香港又有幾多real/hardcore engineering,掌握左幾多所謂核心技術,相信行內人心裡有數
如果真係玩hardcore野既,咁的確係有需要讀到咁精
otherwise就算把啦

錯

你係咪搞錯左電工課程同EE degree?

大佬呢兩樣野自己摸下都做到啦下話

可能係

外國無乜人會讀power 讀細電先有發展
可惜香港無電子industry sorry

細點讀d嘢似Cs多過大電。
點解唔合拼CS同細電為同一科？

但如果要做細電工 e.g. analog/rf circuit design，bachelor 細電 degree 比到你既 knowledge 係完全唔夠用
讀taught master貴，一係讀mphil/phd

上reddit睇到d美國佬話黎緊power有退休潮，所以好缺人

但係好多人都話power好悶

其實有冇諗過台清交master？
兩年制有coursework有research

無關係
電子就好闊既 最底層semiconductor devices 運作原理，之後circuit，亦都要有電磁學既知識
上d 玩microprocessor, embedded system 已經去到 computer engineering
再上d 寫software 玩algorithm野先屬於 CS
當然無劃一界線 但大致上係咁分

大電唔識control 食屎啦 control 又要有cs 底