由於小弟我冇補過小型補習社，所以以下嘅少少分析主要圍繞大型補習社嘅 TUTOR。所有意見都只係小弟嘅個人心得同朋友嘅分享，絕非打手。
中文: 我只補過徐永豪，F6 summer course+F6 all regular course，我都係因師兄推介而補佢。雖然徐永豪聲稱以技巧為主，而實際上我都的確學左D喺實戰中用到嘅 SKILLS，但其實佢有D SKILLS 都係飛機SKILLS (即係上堂J完就好LA，冇9用)
，例如reading 嘅 MC 十式，每條MC都要睇下10個skills中邊個有用，完全唔efficient。最有用係綜合、文化，佢綜合嘅 skills(例如爆態中人時)幫到我喺短時間內爆到points (即係有sense 地吹水
)，文化就papers 3+4都用到，幾易明。推介指數: 6/10
英文: 小弟跟左Calvin Sun F6 5期同埋上過Billy Ng ge free lessons 加50蚊9up 當祕笈班
。以下暫且唔討論人品問題，單純評價教學。由於小弟中學ge英文老師給予我地極大自由度，上堂基本上完全冇教過如何應試，雖然小弟本身英文底子唔差，但始終想知道DSE玩法同tricky位，喺summer試下坊間評價兩極化ge Billy Ng free lessons 加50蚊9up 當祕笈班，佢上堂基本上對住marking教番一次點樣搵points, 但係佢唔好彩，畀我發現有個point係用唔到D key word 上下一句d 廢skill，就知道佢咩料la。50蚊班基本上係聽佢賣廣告，但我見到有好多信徒跟曬佢D顏色筆highlight key words，我真係當堂嚇一跳，然後得啖笑
。去到11月我淆底，於是中途加入CS。CS教書冇神技，冇故作高深，基本上係最普通但係最正宗ge英文(no grammar no talk, skills are just desserts)
，好presentable，亦都好識得利用笑話控制課堂氣氛同節奏，NOTES精簡易溫(Charm buster series 真心實用)。相反Billy Ng D notes 成本百科全書咁
，一期等如CS五期，散而亂(***notes貴精不貴多，如果有老師以所謂配套、NOTES夠多為宣傳focus，小弟就唔推介了)。CS ge少少不足之處就係有時講解past paper reading ge時候，對於一D底子較好ge學生可能覺得有D慢。推介指數: 9/10
物理: 物理曾經係小弟最不明所以ge一科，公式看似簡單，但係箇中ge概念都好細緻同抽象，喺升中六ge暑假之前小弟都只係靠生吞活剝應付考試
。喺升中六ge暑假，我試左兩個physics tutors，Ken Fung同Nat Chan。Ken Fung唔知咩原因今年冇撈，明明前兩年先上報紙A1廣告
，所以就唔多講(講幾句la，個人認為Ken Fung concepts唔錯，有D skills，但係notes同有時上堂好求其，教撳Cal哂時間，LQ講得太少。教mechanics同E&M呢D深D ge topics 幾好。BTW，聽佢上堂串Waste Leung有時幾過癮。好想同佢玩PUBG!
) 至於Nat Chan，我補過佢summer EM course同Medical Physics，當時我係畀佢ge學歷吸引(double master)，其實佢都清到D concepts ge，但係上堂ge節奏真係有D過快，自問小弟理解力唔差，但係有時都catch up唔到連atomic world佢都可以5堂完syllabus，其他老師都8堂)
。同埋佢好似冇備課咁，有時會做錯題目。另外，佢D notes真係好亂，亂到你冇可能攞黎revise
，雖然小弟認為as a tutor，堂上教學>notes，但係基本冇大量Typo ge notes係應份ge，但Nat Chan都做唔到，上完佢堂係唔太放心。小弟日校ge physics electives係atomic world & energy and use of energy，我初初上medical physics係因為我完全唔識atomic world(係一DD都唔識)
。無奈學校要考atomic world，小弟又驚7
(小弟間學校D人physics幾勁)，唯有試下喺AL年代享負盛名ge CY CHAU(心諗atomic world呢D AL topic應該揾番教得掂AL ge tutor)。「相逢恨晚」 ，就係我補完佢之後ge 第一感受。佢將concepts化繁為簡，深入淺出ge功力簡直無出其右，上堂節奏其實幾慢，(經常要抄notes，抄完就會明)但唔係嗰種你覺得哂時間嗰種慢，而係慢工出細貨
，將做physics卷你要知ge野流暢地、鉅細無遺地present哂出黎，冇咩特別ge skills，佢D crystal clear ge concepts 已經more than enough(concept第一名副其實)。另外，上佢堂係一種享受
，CY CHAU份人勁ON9(可能小弟都on9，所以啱channel)，冇架子，好多風趣幽默ge physics gags，聽完好好笑，再諗確係妙
，用gags融入physics concepts，非常入腦。我上完CY CHAU atomic world course之後，打通任督二脈，DSE有幸有18/20(小弟不才)，之後報埋佢capture star course，6堂tip中左兩條LQ(唔係大包圍)。小弟真心極力推薦CY CHAU ，雖然少D班(一個咁好ge老師，AL 4A，比起燈塔AL physics D，DSE做錯MC ge tutor，高下立見
，但係完全冇公司support，冇promotion，明明AL年代叱吒風雲，但佢自己又無慾無求，KGE真係哂料，只可以講marketing is the golden rule
)。我成日係到諗，如果我跟足CY CHAU regular，結果又會點呢?
BTW，小弟知道CW Sham都係好tutor，不過冇上過佢堂，但佢D notes(齊pp+題型)加CY Chau ge講解應該冇得輸。至於點樣有CW ge notes而又唔使上堂，就自己諗下la。
Nat Chan推介指數: 5/10
CY Chau推介指數: 100/10
生物: 生物係小弟最中意ge elective，校內成績上游，但學校bio dse result太廢，所以小弟另尋名師。小弟由中五下學期開始補Andy Tse，一直跟到DSE。Andy Tse 係典型ge好老師，上堂永遠提早成半個鐘到，講解concepts 又係一流，fluent with confidence
，暫時year one都仲用得著。佢time management好勁，好少overrun，通常只係within 5分鐘，呢D係佢ge經驗同備課ge成果(有D老師以overrun得夠勁做selling point，小弟不敢苟同 )。上堂絕少廢話，有D cold gags好L好笑(佢細個飲煉奶笑到我
)。除左上堂精彩，佢D notes亦係一絕，well-organised in point form and tables，精簡易溫，一個chapter 2X版。冇typo，有佢sort out 左ge有代表性ge pp，每堂仲有一本佢自己出ge supplementary exercise，好高質，附送埋model answer(佢將CE同AL ge model answers modify 成為DSE version，好完美主義)。佢亦都好重視misconception，避免重複犯錯已經half done。
佢有個小缺點，就係你喺forum問佢書要問D高質D ge問題，一D佢堂上講過但你唔就得左ge問題，佢會串or笑9你(小弟有時借上forum睇D users問膠野畀Andy Tse笑減壓，雖然我都畀佢串過 )，但佢會幫你詳細執SBA。整體黎講，係一個好有原則ge tutor。
推介指數: 9.5/10
，揀補習係有一定ge criteria畀自己去衡量。個人認為有tutor ge 學歷、tutor學生dse results、tutor ge經驗、師兄姐or朋友or網上comments、tutor親自考ge results五大項。不過要注意唔好太著重tutor學生dse results，因為真係有好大好大ge水份
，相反tutor ge經驗幾重要，尤其有D tutor AL出道而又有好comments，通常冇伏。至於tutor ge 學歷，呢個係決定左一個tutor ge下限
，例如CY CHAU 同Andy Tse都係佢地本科ge science畢業，大家都有教育文憑，喺講解方面真係比較照顧學生同埋善用比喻。睇番燈塔有D當紅老師(Waste Leung，比利)連學歷都唔敢show，一味吹噓skills
，fundamental concepts唔扎實，到臨場D concepts仲歪過比薩斜塔
。師兄姐or朋友or網上comments，前兩者通常參考價值幾高(除非你朋友陰9你la)，網上comments就要自行filter。另外唔好盲目追求配套，過多ge所謂配套即係失焦，個tutor當你淨係讀一科?!
