咁咪姐係有人會做囉 家陣只係討論緊 有能力係咪都唔會反天皇 足利尊氏郁天皇係因為天皇想郁佢先你又話天皇冇權冇勢 得個名 但又話天皇可以郁人 係姐係點你可唔可以搞清楚邊個覆你邊樣野先
咁咪姐係有人會做囉 家陣只係討論緊 有能力係咪都唔會反天皇 足利尊氏郁天皇係因為天皇想郁佢先你又話天皇冇權冇勢 得個名 但又話天皇可以郁人 係姐係點
咁咪姐係有人會做囉 家陣只係討論緊 有能力係咪都唔會反天皇 足利尊氏郁天皇係因為天皇想郁佢先
咁咪姐係有人會做囉 家陣只係討論緊 有能力係咪都唔會反天皇
睇唔明 歷史學上舉證責任在要證明該事為存在的一方,而其他人不需要證明你的立論為假(假設你根本無證據證明該事為真嘅情況之下)咁邊個可以證明我覺得佢會想做天皇依個諗法係錯? 因為我唔明我覺得佢會想做 而比人笑 但佢地都證明唔到秀吉一定唔會想做 憑咩覺得我係錯呢受得關白位仲會係想做天皇
睇唔明 歷史學上舉證責任在要證明該事為存在的一方,而其他人不需要證明你的立論為假(假設你根本無證據證明該事為真嘅情況之下)咁邊個可以證明我覺得佢會想做天皇依個諗法係錯? 因為我唔明我覺得佢會想做 而比人笑 但佢地都證明唔到秀吉一定唔會想做 憑咩覺得我係錯呢
睇唔明 歷史學上舉證責任在要證明該事為存在的一方,而其他人不需要證明你的立論為假(假設你根本無證據證明該事為真嘅情況之下)
睇唔明