[Mac撚] 用家/買機集中討論(21) 十月event唔係走數呀嗎?

我當年試過用ipad air 打左半份畢業論文

勝在輕便
你個use case 用split screen + export to pdf 會唔會方便d

其實去到某個data量，就需要好多cross referencing
multi-window + multi-tab browsing，(Finder) file management，有時可能要自己run某scientific app / VNC番lab拎data，有時又可能要cap片

所以我講（ff）個use case 都只係文科人

文史哲藝現時應該已經好多multimedia referencing要搵，就算舊料都牽涉好多好多相

同埋如果咁講，有人可以用iPhone打篇小說出黎添
個情況同iPhone影相拍片一樣，每幾個星期就會有報導話某某戰場記者行遍中東淨係用iPhone，某某大導演淨係用iPhone拍左個15分鐘short等等...
咁只係證明件野有一定程度既能力，唔代表佢已經encapsulates all (if even most) use cases

我覺得作為用家唔好安於現狀，要tablet / smart phone個interfacing追到desktop computing個效率為止
到左嗰個moment或者係時候仲上一層，要求AR/VR

但其實部仆街iPad+ keyboard 加埋，不論價錢同重量其實同rMB差無幾

所以我支持rMB好了

呢個attitude又幾啱

講多句:
就好似iPhone 7斬3.5mm之後有iDog大大聲話你唔embrace wireless future，係老屎忽阻住個地點轉
呢d人其實唔知自己先係最無想像力，你係應該叫Apple整到AirPods十幾廿蚊同埋核電，先開始話其他用家唔肯掉條有線耳筒

講得好好

有啲iDog成日覺得Apple做咩都啱
我想講嘅係雖然Apple有能力改變/影響世界
但唔代表佢地一定係啱/做得好囉

其實我認同當年推AirPod cut 3.5mm ge approach
兩年間true wireless 耳機既發展如雨後春筍咁

對我呢d 西裝友黎講，藍牙耳機真係方便好多
同埋無左咁多線kiu kiu 下個外型好d

(有少少上綱上線
呢個已經係科技生態於政治、社會上個角色既議題，個問題係邊個去決定咩地方會被犧牲，係選擇問題，選擇權既問題
部iPhone 6s係同一時間仲有3.5mm jack，而粒BT chip版本可以連AirPods粒W1同之後既iPhone無分別
咁如果keep住呢個approach，嘈嗰群人就有空間去接受或者試
而一刀切客觀地睇，的確係可以加速個轉變，呢樣野要由間廠個影響力去決定
咁iPhone(smart phone models之間好明顯有呢個水平
反觀MBP(laptop models之間)於USB-C上個叫座/影響力就不可同日而語
去到明明係更下把位既MacPro(workstation class desktop)於閹PCI槽上係更加不智
MP個case基本上係lose-lose，Apple賣少好多機，用開MP維生既pros/studios損失好多錢去等或者switch out

其實如果出iPhone 7 ge 時候tim cock 係加usd50 但係連埋對AirPod 一齊賣instead of EarPods
市場接受程度又可能會有d 唔同

個矛盾位係衣家個主導權響一間上市公司手上，人地將搵盡你錢擺響首要目的天經地義
一日對AirPods仲係賣衣家個價，都唔可以撇除被人質疑個決策最終係用黎搵水
如果係一個open standard而無royalties，先叫可以免除個責任，仲要最好被取代嗰件野堅係垃柒圾
你有無聽過有人會仲掛住當年個撚個website都有Flash既日子? 睇片一定要裝Flash嗰時?

睇你講緊乜多，係我嘅角度，屌得最多嘅反而係用得最深入嘅idog

我iDog嘅定義係嗰啲唔容許人批評Apple半句
Apple做咩都覺得不可侵犯嘅人

咁iDog定唔係iDog係標籤黎姐，我上面咁講都只係想簡化我個論點
如果又上綱上線拉番出大世界，個現象係，出聲嗰群可以真係利益真係受損既人
你可以有一萬個理由話個轉變係有利成個社會，不過如果你漠視呢小撮人利益的話最起碼要認同呢點，唔係就咁耍走佢地當無事

我明你既意思，某程度上其實同而家藥廠既情況咁（sorry 拉遠左 ）
好似pfizer 咁，上左市，所以又點會真係想研發d 藥黎「造福人群」

番番去AirPod 呢件事，而家市場上比起AirPod 好既true wireless headphone
所以apple 呢鑊衰既只係將一件唔應該收royalty ge 貨market 左

進_的巨龍

佢係對An狗先會咁樣啫
平時OK嘅

(有少少上綱上線
呢個已經係科技生態於政治、社會上個角色既議題，個問題係邊個去決定咩地方會被犧牲，係選擇問題，選擇權既問題
部iPhone 6s係同一時間仲有3.5mm jack，而粒BT chip版本可以連AirPods粒W1同之後既iPhone無分別
咁如果keep住呢個approach，嘈嗰群人就有空間去接受或者試
而一刀切客觀地睇，的確係可以加速個轉變，呢樣野要由間廠個影響力去決定
咁iPhone(smart phone models之間好明顯有呢個水平
反觀MBP(laptop models之間)於USB-C上個叫座/影響力就不可同日而語
去到明明係更下把位既MacPro(workstation class desktop)於閹PCI槽上係更加不智
MP個case基本上係lose-lose，Apple賣少好多機，用開MP維生既pros/studios損失好多錢去等或者switch out

其實如果出iPhone 7 ge 時候tim cock 係加usd50 但係連埋對AirPod 一齊賣instead of EarPods
市場接受程度又可能會有d 唔同

個矛盾位係衣家個主導權響一間上市公司手上，人地將搵盡你錢擺響首要目的天經地義
一日對AirPods仲係賣衣家個價，都唔可以撇除被人質疑個決策最終係用黎搵水
如果係一個open standard而無royalties，先叫可以免除個責任，仲要最好被取代嗰件野堅係垃柒圾
你有無聽過有人會仲掛住當年個撚個website都有Flash既日子? 睇片一定要裝Flash嗰時?

我明你既意思，某程度上其實同而家藥廠既情況咁（sorry 拉遠左 ）
好似pfizer 咁，上左市，所以又點會真係想研發d 藥黎「造福人群」

番番去AirPod 呢件事，而家市場上比起AirPod 好既true wireless headphone 多左好多
所以apple 呢鑊衰既只係將一件唔應該收royalty ge 貨market 左

原來打漏左幾個字

我覺得係一貫香港人討論嘅口氣同方式嘅問題，成日都迴避問題、文不對題。面對人哋提出嘅問題，一係覆人唔覺得有問題，但唔解釋點解唔覺得有問題，一係就轉移視線「乜乜咪又係咁」但自己都根本冇針對個話題進行論證，兒登仔lur地發爛渣就最叻

連登冇乜幾多個坦巴可以每次討論都有咁多input