[LingU] 嶺南大學討論區 (14) 關門大吉
Adolf_Hitler
1001 回覆
24 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
Global Business 就話姐
乜你覺得lingu開嘅global business會有用咩
有無巴打都有申請non-means,今日學校send email嚟話未交學費,但學資處又話啲錢已經過咗,封email5點半先send無得打去問下,可以點做
請問去左sem exchange嘅ching係第一次recruitment時就報左名定第二次呢？oge嘅ppt叫人早啲報因為好多u嘅quota喺第一次之後就full咗，即係第二次先報嘅人少咗機會入心水u,但係考慮到ielts要喺1月之前考，而ielts有效期限只有短短兩年，呢次成績可唔可以fullfill埋兩年後嘅畢業條件呢？總之我偏係想第二次recruit先報，但又驚想去嘅u冇位（心水德國或法國有文科讀），唔知各位ching有冇經驗分享？
自己人點可以睇死嶺南
認清事實啫
俾你地揀多次會入asso搏入其他u定入lingu
後門狗
嘩 有無人見到嶺步同行咩事 有人請願定點
上網見到
抗議鄭匪有權用盡 校董選舉專權不公
哀我嶺南染紅腐朽 傀儡敗類大權盡握
我們是一群關心嶺南發展的學生，今天發起請願行動，是因為對近日校董選舉乃至在過去一年校方的施政感到憤怒及失望。
本來我校校董會的組成已是將勢力傾斜於權貴，漠視民主精神，與「員生共治」的理想背道而馳。現時校董會33名成員，高達 25名校董都是由行政長官直接或間接委任。加上校長副校長二席，可以說校董會共27人，即超過八成的校董都是代表權貴，同時代表今日港府極權的意志。
雖然校董會尚有6席由民主選舉產生，全體教職員可以直選3席、教務會議可以互選2席，以及由學生會會長擔任唯一一席代表學生的學生校董。但在今年學生幹事會缺庒，來年亦未知學生會會否從缺，校董會中沒有學生校董的情況下，鄭國漢卻有權用盡，在教務會互選的校董中安插自己勢力。在兩星期前，鄭國漢和莫家豪聯名提名了2個教務會互選校董的候選人，而據悉其中1人已成功當選。
鄭國漢既是校董，也是教務會主席，亦僭越了校長一職，本來應該公正嚴明地主持校務會的他，卻毫不避嫌在會內選舉提名了2名候選人，其中一人更是校長辦公室之要員，可謂嚴重影響選舉公正性。鄭國漢濫權若斯，企圖扼殺異見，安插親信，其心可昭。所幸教務會互選所選出之兩席校董尚有一席不是由鄭，莫二人提名，否則所謂的民主選舉與鄭國漢委任無異。
去年十月，學生自發組織嶺事館就何君堯「殺無赦」事件發起連串聯署、示威、論壇等以作出抗議，希望校董會會聆聽學生聲音。怎料時至今天，校董會給予的學生答覆仍僅是「大學已在不同場合回應同學相關查詢，現時沒有其他補充。」，亦即「殺無赦」論僅為何君堯工餘言論，與嶺大無關亦不會追究，就連鄭國漢教授亦曾向明報指「唔係好覺得校方有正式調查過（何君堯殺無赦論）事件」。
在過去一年，校方不斷利用不同行政手段收窄學生自由。例如在去年民主牆風波中，校方曾以「風頭火勢、為免民主牆再現具爭議性的字句」，要求與學生會「共同管理民主牆」。而在嶺事館針對何君堯「殺無赦」言論的示威中，校方曾以布製橫額「有安全隱憂」為由，強行拆除示威標語。在今年暑假，校方又謂「為確保校園資源被有效運用」，阻撓嶺南勞工關注組舉辦活動，甚至要脅出借活動室以協辦活動的同學，暗示如果同學堅持向關注組提供場地，學校有權收回他們活動室。從不同事件當中，可見校方藉行政理由行兇，借此剝奪同學應有權利。由以上林林總總的事件中，均足以反映校方無意聽從學生訴求。
今年是對我校重要的一年，因為部份校董席位會被重新委任。我們未知校董會會否聽從學生訴求，向行政長官溝通，反對何君堯、陳曼琪等人繼續成為我校校董。但正如上年嶺事館所言，在今日腐壞不堪的大學條例制度底下 ，即使撤走一個何君堯 ，仍然會有下一個政權的白手套。例如今天我們得悉消息，知道在早前土地大辯論中歪言迎合權貴，背叛學術操守， 指「高爾夫球場有高度歷史價值故不應回收」的劉智鵬教授已經被教職員選為新一任的校董。一個又一個不識教育、不為公的的權貴傀儡當上校董，反映的就是大學條例的落後以及香港的禮樂崩壞。
因此我們要求：
1)校方兌現承諾，交待檢討修改《嶺南大學條例》的進度
2)校方表態，善用大學與行政長官之溝通機制對何君堯續任提出反對
3)透明校董遴選
團結嶺南丶方可克難。要守護學生自主，必須靠每一位你和我積極參與，為自己發聲，方可盡功。當權者不怕「領袖」，怕的是被動員起來的群眾；當權者不怕質疑，怕的是預料以外的行動。嶺南人不能再缺席了。
抗議鄭匪有權用盡 校董選舉專權不公
哀我嶺南染紅腐朽 傀儡敗類大權盡握
我們是一群關心嶺南發展的學生，今天發起請願行動，是因為對近日校董選舉乃至在過去一年校方的施政感到憤怒及失望。
本來我校校董會的組成已是將勢力傾斜於權貴，漠視民主精神，與「員生共治」的理想背道而馳。現時校董會33名成員，高達 25名校董都是由行政長官直接或間接委任。加上校長副校長二席，可以說校董會共27人，即超過八成的校董都是代表權貴，同時代表今日港府極權的意志。
雖然校董會尚有6席由民主選舉產生，全體教職員可以直選3席、教務會議可以互選2席，以及由學生會會長擔任唯一一席代表學生的學生校董。但在今年學生幹事會缺庒，來年亦未知學生會會否從缺，校董會中沒有學生校董的情況下，鄭國漢卻有權用盡，在教務會互選的校董中安插自己勢力。在兩星期前，鄭國漢和莫家豪聯名提名了2個教務會互選校董的候選人，而據悉其中1人已成功當選。
鄭國漢既是校董，也是教務會主席，亦僭越了校長一職，本來應該公正嚴明地主持校務會的他，卻毫不避嫌在會內選舉提名了2名候選人，其中一人更是校長辦公室之要員，可謂嚴重影響選舉公正性。鄭國漢濫權若斯，企圖扼殺異見，安插親信，其心可昭。所幸教務會互選所選出之兩席校董尚有一席不是由鄭，莫二人提名，否則所謂的民主選舉與鄭國漢委任無異。
去年十月，學生自發組織嶺事館就何君堯「殺無赦」事件發起連串聯署、示威、論壇等以作出抗議，希望校董會會聆聽學生聲音。怎料時至今天，校董會給予的學生答覆仍僅是「大學已在不同場合回應同學相關查詢，現時沒有其他補充。」，亦即「殺無赦」論僅為何君堯工餘言論，與嶺大無關亦不會追究，就連鄭國漢教授亦曾向明報指「唔係好覺得校方有正式調查過（何君堯殺無赦論）事件」。
在過去一年，校方不斷利用不同行政手段收窄學生自由。例如在去年民主牆風波中，校方曾以「風頭火勢、為免民主牆再現具爭議性的字句」，要求與學生會「共同管理民主牆」。而在嶺事館針對何君堯「殺無赦」言論的示威中，校方曾以布製橫額「有安全隱憂」為由，強行拆除示威標語。在今年暑假，校方又謂「為確保校園資源被有效運用」，阻撓嶺南勞工關注組舉辦活動，甚至要脅出借活動室以協辦活動的同學，暗示如果同學堅持向關注組提供場地，學校有權收回他們活動室。從不同事件當中，可見校方藉行政理由行兇，借此剝奪同學應有權利。由以上林林總總的事件中，均足以反映校方無意聽從學生訴求。
今年是對我校重要的一年，因為部份校董席位會被重新委任。我們未知校董會會否聽從學生訴求，向行政長官溝通，反對何君堯、陳曼琪等人繼續成為我校校董。但正如上年嶺事館所言，在今日腐壞不堪的大學條例制度底下 ，即使撤走一個何君堯 ，仍然會有下一個政權的白手套。例如今天我們得悉消息，知道在早前土地大辯論中歪言迎合權貴，背叛學術操守， 指「高爾夫球場有高度歷史價值故不應回收」的劉智鵬教授已經被教職員選為新一任的校董。一個又一個不識教育、不為公的的權貴傀儡當上校董，反映的就是大學條例的落後以及香港的禮樂崩壞。
因此我們要求：
1)校方兌現承諾，交待檢討修改《嶺南大學條例》的進度
2)校方表態，善用大學與行政長官之溝通機制對何君堯續任提出反對
3)透明校董遴選
團結嶺南丶方可克難。要守護學生自主，必須靠每一位你和我積極參與，為自己發聲，方可盡功。當權者不怕「領袖」，怕的是被動員起來的群眾；當權者不怕質疑，怕的是預料以外的行動。嶺南人不能再缺席了。
垃圾鄭國漢
無人當佢係校長呀
無人當佢係校長呀
agger
條仆街早幾年試過推學生走添呀
條仆街早幾年試過推學生走添呀
唔會 嶺南係咁垃圾
想問下今年係咪有班nds選學生會？？
下 唔撚係掛
吾系甘牙
無人出黎選 淪落到nds出黎選？
如果真嘅 寧願冇su都唔撚投
我唔confirm呀
我係今日係拉巴24嗰度等lift嗰陣見到一張選舉宣傳嘅poster寫哂簡體
同埋唔似係選學科嘅幹事會(或者我睇漏眼)
所以諗緊係咪有nds選學生會
我係今日係拉巴24嗰度等lift嗰陣見到一張選舉宣傳嘅poster寫哂簡體
同埋唔似係選學科嘅幹事會(或者我睇漏眼)
所以諗緊係咪有nds選學生會
佢地自己nds自己支莊咋？
唔肯定呀 因為我淨係“立”眼咁望咗下就入lift 希望唔睇錯喇
唔肯定呀 因為我淨係“立”眼咁望咗下就入lift 希望係我睇錯喇佢地自己nds自己支莊咋？下 唔撚係掛我唔confirm呀
我係今日係拉巴24嗰度等lift嗰陣見到一張選舉宣傳嘅poster寫哂簡體
同埋唔似係選學科嘅幹事會(或者我睇漏眼)
所以諗緊係咪有nds選學生會
呢張？