【盧斯達:日安!暴力—香港四年來的暴力政治--上報】

1 回覆
0 Like 0 Dislike
2017-01-11 22:56:13
羅冠聰在香港和台灣受襲。暴力進入政治,在台灣歷史悠久,但在香港還是最近四年的事情。
親毛派在香港發起的六七暴動平息之後,香港進入暴力和政治的雙重冰封期。一般香港人的經驗是,只要不理會政治(不論是共產中國左派或者親國民黨右派),安份渡日、努力發奮,生活就會好,不知為何香港就會燈紅酒綠,不知為何自己明明不是做甚麼高尚職業,但每個月都有用不完的錢。這就是那個年代的經驗。在這種經濟發達、士紳化的繁榮之中,「暴力」也被封印。由於鎮壓了六七暴動,香港的軍警治安力量,開始被信任,自然地成為了「暴力」的守門人。
香港人普遍信奉「和平」。每有爭執,香港人都會說:「不要先動手﹗動手就會吃虧。」的確,以前動了手,報了警,動手的通常都會吃虧。但最近四年,這個約定俗成已經瓦解。很多人出了手打人,但只要打著愛國旗號,不論是黑道中人、或者警察自己,打了人,都可以逍遙法外。梁振英在競選特首的時候,曾經與一班新界鄉紳和個別「江湖人士」,於流浮山的小桃園飯店食飯。而事實上不少新界鄉紳也與各路幫會糾纏不清。梁振英勝選之後,拿著一本拍紙薄、一張摺凳,要落區視察民情、聽取意見。很多人去示威,但同樣有大量的疑似江湖人士到場護駕,並且有毆打示威者的情況。
在2014年的佔領運動期間,一般與傳統泛民主派不咬弦(不對盤)的市民,在金鐘佔領點以外,打出了分庭抗禮的旺角佔領區。有一晚,一架房車撞入人群,無人受傷,房車絕塵而去。又有一天的下午,大量黑社會成員洶群而出,拆掉旺角的帳篷、講台,飛沙走石,然後到了下班時間,大量市民迫回旺角,重奪旺角據點。佔領失敗之後,又有幾場針對中國走私客的示威,作為對抗方,每一次都不乏江湖人士的身影。到2016年的立法會選舉,個別候選人的選舉街站也受到威嚇,而幫會也被確切動員起來針對某些候選人—例如鋪天蓋地張貼負面文宣。
梁振英在位的4年間,香港政治的暴力場面激增;政府屢次動員江湖人士助戰,有時是拋開了傳統的親北京陣營。在1997年至2012年,香港的二元對抗是虛擬的。一邊是親北京派,一邊是民主派,他們只是靠過一個殘廢的議會演戲,爭取選票,並不是真的深仇大恨。一些親北京派議員私下其實也跟民主派議員有私交。但梁振英的出現,打破了這個平衡。在上一次特首選舉,梁振英本來陷於劣勢,全世界都不看好他。即使後來北京的形勢改變,梁振英也是險勝,同時種下李嘉誠等財閥與北京的隔閡(他們支持的是來自財閥世家的唐英年)。因此,梁振英的人馬,動用傳統政商菁英的能力不高,於是扶植了大量屬於自己的私人、組織和打手。
羅冠聰受襲,「被港獨」,乃至被示威者打到焦頭爛額、被剝奪參選資格的梁天琦,還被《大公報》記者騷擾和毆打…不只是幫會被動員起來,連親中的喉舌傳媒,行事也越來越暴力化。而可笑的是,親中派和泛民主派這舊日的二元結構,也總是在呼天搶地,說香港人越來越暴力。通常民主派則會指控「本土派」很「暴力」。但他們不去了解,本土派或者其他人的反抗,只是一剎那反應的血氣;但親北京派的暴力,已經成為「一種經濟行為」。由於是經濟,就涉及了很多人的生計,他們會持續舉辦集會,以出席人頭向北京拿錢;敢打的,會襲擊知名人士的,就能謀取重賞。沒有事情也要搞出事情。
梁振英的4年即將結束,這個愛國暴力經濟將會持續下去,找新的主人,就要證明自己的存在價值。所以針對政治人物的暴力事件,可能急增,將來也不會消失。一個社會長期絕緣於暴力,是不健康的;因為他們將會分不清力量和暴力、自衛和侵略,會極為犬儒地拒絕一切,最後成為厭惡自衛和反抗的弱民族。
暴力政治對香港人來說,是天外來客,因為過去30年,他們在英國人的保護當中,一切dirty jobs都有英國的政治特務和指揮官代為處理。但暴力久了,就會像生水痘一樣,之後會有了抗體,成為我們邏輯的一部份,那是積極的。如果一直在無菌環境,不要說爭取自治甚至獨立,連一點血氣和即時的尊嚴都維持不了。帝國邊陲的人未必可以影響中心的決策,但他們可以令政策的執行成本盡量提高。暴力的確會引來暴力,但如果我們一概厭惡它,會連「使用力量」的意識都放棄,將嬰兒和洗澡水一起倒掉。
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞